Постанова

від 26.04.2011 по справі 0670/1915/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/1915/11  

категорія  8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Іваненко Т.В. ,

при секретарі -       Духновській В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС 1"    

про  стягнення 750978,70 грн.,-

встановив:

Прокурор Коростенського району  в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Позивач звернувся до суду з  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС 1"  про стягнення заборгованості  з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та  фінансових санкціях в сумі 750978,70 грн. Позов мотивує тим, що Коростенської ОДПІ було проведено ряд перевірок відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких було встановлено  порушення  вимог п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість",  п.п. 4.1.4 ст. 4, п.п. 17.1.1, 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування  прибутку підприємств".

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просив позов задовольнити на підставі наданих доказів

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до копії витягу з ЄДР ТОВ "ВВС-1" не звертався у встановленому порядку та не повідомляв державного реєстратора про зміну місцезнаходження.  Відповідно до статті 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином і суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями. Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" (які були чинні на момент виникнення  спірних правовідносин).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС 1" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Коростенської РДА від 26.05.2006 р.  та як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Уповноваженими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені перевірки щодо дотримання ТОВ "ВВС 1" вимог податкового законодавства.

Згідно акту  перевірки №0064/2301/34152121 від 18.02.2009 р.  було встановлено опрушення передбачене п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 ст. 7 Закону України  "Про ПДВ". На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №  0000072301/0 від 27.02.2009 р., яким  відповідачу  визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 348783,00 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 174392,00 грн.  

Згідно акту  перевірки №304/2301/34152121 від 22.07.2009 р.  та акту № 304/2301/34152121 від 22.07.2009 р.  було встановлено порушення, передбачене п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". На підставі цих актів були прийняті податкове повідомлення-рішення № 0000262301/0 від 30.07.2009 р., яким до ТОВ "ВВС 1" визначено  податкове зобов"язання  з податку на додану вартість в сумі 74362,00 грн. та  застосовано штрафну санкцію в сумі 37181,00 грн.  та податкове повідомлення-рішення № 0000252301/0 від 30.07.2009 р., яким  визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток в сумі 69924,00 грн. та штрафну санкцію в сумі 45080,00 грн.

Згідно актів перевірки №15-02/475 від 20.09.2010 р., № 15-02/558 від 06.10.2010 р., № 15-02/696 від 08.11.2010 р., № 15-02/904 від 02.12.2010 р.   було встановлено  порушення відповідачем вимог підпункту 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".  На підставі вищевказаних актів податковими повідомленнями рішеннями № 0000431601/0 від 24.09.2010 р., № 0000551601/0 від 12.10.2010 р., № 000731601/0 від 10.11.2010 р., № 0000821601/0 від 06.12.2010 р., якими до підприємства  застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість  в сумі  1020,00 грн.

Згідно актів перевірки № 769/15-01 від 17.11.2010 р., №375/15-01 від 06.09.2010 р. було встановлено  порушення відповідачем вимог підпункту п.п. 4.1.4 ст. 4 та п. 16.4 ст. 16  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".  На підставі вищевказаних актів  були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002131501/0 від 18.11.2010 р. та № 0001931501/0 від 07.09.2010 р., якими до ТОВ "ВВС 1" застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 340,00 грн.  

Відповідачем суду не було надано доказів сплати зазначеної суми боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, а також ним не було надано заперечень проти позову.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -    

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС 1"  (код 34152121, с. Горщик, Коростенський район, Житомирська область)  в дохід Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції податкову  заборгованість в сумі 750978,70 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко