Постанова

від 14.06.2011 по справі 0670/4160/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/4160/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Іванен ко Т.В. ,

при секретарі - Духновсь кій В.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Чуднів ської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприє мства "В.А.К. Плюс"

про стягнення 73030.05 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього під приємства "В.А.К. Плюс" про с тягнення заборгованості по п одатку на додану вартість в с умі 73030,05 грн. Позов мотивує тим, що заборгованість виникла в наслідок проведення виїздн ої планової документальної п еревірки та винесення податк ового повідомлення-рішення № 54/23-30888686 від 20.06.2006 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі, просил а задовольнити на підставі н аявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про час, дату та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що Дочірнє пі дприємство "В.А.К. Плюс" зар еєстроване як суб"єкт підпри ємницької діяльності Чуднів ською райдержадміністраціє ю № 0039 від 30.06.2000 р. та як платник по датків знаходиться на облік у в Чуднівській МДПІ.

10.10.2006 р. працівниками ДПІ у чуд нівському районі проведено в иїздну планову документаль ну перевірку по результатам якої складено акт № 95/23-30888686. На ак ту винесено податкове повідо млення - рішення № 54/23-30888686 від 20.10.2006 р. по податку на додану варті сть на загальну суму 73030,05 грн.

Відповідачем було оскарже но дане податкове повідомлен ня-рішення до Житомирського окружного адміністративног о суду, який постановою від 06.0 3.2007 р. задовольнив позовні вимо ги платника. Чуднівська МДПІ оскаржила в апеляційному і к асаційному порядку дану пост анову суду, в результаті чого Вищим адміністративним судо м України касаційну скаргу ч астково задоволено та справу направлено на новий розгляд . 06.10.2010 р. Житомирським окружним адміністративним судом вине сено ухвалу у справі 2а-6337/10/0670 про залишення позовної заяви ДП "В.А.К Плюс" без розгляду. Д ана ухвала набрала законної сили. Отже, податкове зобов"яз ання відповідача на суму 73030,05 г рн. було узгоджене.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" - чинний на м омент виникнення спірних пра вовідносин). У зв"язку з цим йо му було надіслано першу та др угу податкові вимоги від 25.10.2010 р . та 07.12.2010 р. на вищевказану суму.

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 За кону України “Про погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість становит ь 73030,05 грн. Доказів про погашен ня суми заборгованості відпо відачем не подано

З урахуванням всіх обстави н по справі суд вважає, що позо в обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі .

Керуючись Законами Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, с уд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього під приємства "В.А.К. Плюс" (код 30888686, вул. Чапаєва, 1, с. Вільшанка, Чуднівський район) в дохід д ержави в особі Чуднівської м іжрайонної державної податк ової інспекції податкову за боргованість в розмірі 73030,05 гр н. за рахунок активів підприє мства.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко