Ухвала

від 30.05.2011 по справі 2а-0870/2089/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 30 травня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/2089/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі           Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом:          Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області

до:           Приватного підприємства «Ин ченел»

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов  Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції  Запорізької області до Приватного підприємства «Ин ченел», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 30 травня 2011 року.

Представник позивача до суду не з’явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з’явився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у позовній заяві. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою поштового відділення «організація не значиться».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 30 травня 2011 року з 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов