Постанова

від 21.04.2011 по справі 1318/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                  2а-1318/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до «СТ «Коммет»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з позовом до «СТ «Коммет»про припинення юридичної особи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 15.03.2011 з поштовою відмітною «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам –підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими  вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області було встановлено відсутність відповідача - «СТ «Коммет»за місцезнаходженням, заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, також враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування», п. 17 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу», п. 3 ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до «СТ «Коммет»про припинення юридичної особи - задовольнити.

2.Припинити юридичну особу –«СТ «Коммет»(07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, код ЄДРПОУ - 33677813).

            3.Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення  та для здійснення заходів з припинення юридичної особи  у встановленому законом порядку.

            4.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                              Головенко О.Д.