Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-1670/5483/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5483/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря - Гор бач Д.О.,

представника позивача - Б атюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інсп екції у м. Полтаві (вул. Фрунзе , 155, м. Полтава, 36008)

до Приватної фірми "Амід" ( вул. Духова, 3, кв.10 м. Полтава, 36 029)

про стягнення коштів з раху нків платника податків за по датковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з поданням в поря дку ст. 183-3 КАС України до Прива тна фірма " Амід " про стягненн я коштів з рахунків платника податків за податковим борг ом, посилаючись на наявність у відповідача податкового б оргу з податку на прибуток у р озмірі 168,40 грн.

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримала п одання та просила його задов ольнити.

Платник податків в су дове засідання не з'явився, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, про що в справі ная вні відповідні докази. Про пр ичини неявки суд не повідоми в, заперечення щодо подання с уду не надав.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , встановив наступне.

Судом встановлено, що Прива тна фірма "Амід" (ідентифікаці йний код: 22546113, місцезнаходженн я: м. Полтава, вул. Духова, 3, кв . 10) зареєстроване виконавчи м комітетом Київської районн ої ради 20.02.1995 року, та перебуває на обліку як платник податкі в у ДПІ у м. Полтаві.

Заявником 11.03.2011 року проведен о перевірку відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, результа ти якої оформлено актом №1790/15-01/2 2546113, у якому зафіксовано поруш ення відповідачем пункту 16.4 с татті 16 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" та пункту 49.18.2 статті 49 По даткового кодексу України, а саме: по терміну подання 09.02.2011 р оку декларацію з податку на п рибуток за 2010 рік до ДПІ у м. Пол таві станом на 10.03.2011 року не под ано.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення № 0005411501 від 29.03.2011 року, як им відповідачу визначено сум у податкового зобов' язання за платежем: податок на прибу ток за штрафними (фінансовим и) санкціями у розмірі 170 грн.

Вказане рішення направлял ось платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, о днак повернуто поштовою орга нізацією до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "за даною адресою п ідприємства немає", що підтве рджується актом №107 від 13.04.2011 рок у про повернення поштового в ідправлення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

У адміністративному та суд овому порядку податкові пові домлення-рішення не оскаржув алися.

Таким чином, грошові зобов'я зання даного платника податк ів вважаються узгодженими. Р азом з тим, вищевказана сума п латником податків не сплачен а.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою Прив атної фірми "Амід" зобов'язанн я зі сплати податку на прибут ок, визначеного податковим п овідомленням-рішенням від 29.03 .2011 року № 0005411501, ДПІ у м. Полта ві 06.04.2011 року направила платник у податків податкову вимогу за № 925 від 18.04.2011 року на суму пода ткового боргу 168,40 грн., яка плат ником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 06.06.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24 -х годинного строку, з урахува нням вимог статті 183-3 КАС Украї ни звернувся до суду з поданн ям.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 12543/9/10-1 23 від 29.06.2011 року, Приватною фірмо ю "Амід" відкрито наступний ро зрахунковий рахунок в устано ві банку: р/р 260060101073 (українська г ривня) в АТ “ПРОКРЕДИТ БАНК”, М ФО 320984.

Станом на 29.06.2011 року згідно да них облікової катки платника за відповідачем рахується з аборгованість за платежем: п одаток на прибуток в розмірі 168,40 грн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 168,40 грн. підтв ерджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

Відповідно до положень час тини 7 статті 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог, яка підля гає негайному виконанню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватної фірми "Амід" пр о стягнення коштів з рахункі в платника податків за подат ковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунку Приватн ої фірми "Амід" у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, №260060101073 (укр.гривня) н а р/р 31115009700002, код бюджетної класи фікації платежу 11021000, одержува ч УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавсь кій області, МФО 831019 кошти за по датковим боргом з податку на прибуток в розмірі 168,40 грн.(сто шістдесят вісім гривень 40 коп ійок).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва