Постанова

від 16.06.2011 по справі 2600/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р.

Справа № 2-а-2600/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  приватного підприємства  "Расвет-07" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі – позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Расвет – 07» (надалі – відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8 886,65 грн., який складається із суми основного платежу  8 866,05 грн. та пені у сумі 20,60 грн., та податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) у сумі 6 191,64 грн.

 Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) у визначені законодавством строки.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, на адресу відповідача м. Херсон, вул. Карбишева, 28-а, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2011 року, були направлені копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, якою призначено судовий   розгляд справи на 24 травня 2011 року. 16.06.2011 року вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином. (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,  приватне підприємство « Расвет – 07» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської Ради від 22.11.2006 р.

Згідно довідки ДПІ, відповідач, як платник податків узятий на облік в органах державної  податкової служби  01.12.2006 року за № 2120.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами щодо несплати боргу по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), виникли у 2010 році, тому суд застосовує законодавство, діюче на момент існування цих правовідносин.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Згідно наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу станом на 01.04.2011 року, загальна сума податкового боргу відповідача складає 15 078,29 грн., у тому числі -

1) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств складається із основного платежу 8 866,05 грн. та пені 20,60 грн., який виник 19.08.2010 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених  платником податку, у деклараціях з податку на прибуток.

2) податковий борг по податку на додану вартість  із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 6 196,00 грн., який виник у 2010 році внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податку, у деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2010 р., за червень 2010 р., за листопад 2010 р. При цьому, за рахунок наявної переплати в розмірі 4,36 грн., залишок непогашеного  боргу за вказаним податком становить 6 191,64 грн.

З метою здійснення заходів щодо погашення податкового боргу згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. ( далі Закону № 2181-ІІІ) позивачем були направлені на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/925 від 01.06.2010 р. та  другу податкову вимогу від 17.11.2010 року № 2/1718, які були повернуті до ДПІ, про що свідчать  складені акт від 14.10.2010 року № 293/24-135 про неможливість вручення податкової вимоги ПП "Расвет-07", у зв'язку з поверненням поштового повідомлення "за закінченням терміну зберігання"  та акт від 17.11.2010 року № 316/24-135 про неможливість вручення податкової вимоги  за відсутністю знаходження відповідача за юридичною адресою вул. Карбишева, 28/а, м. Херсон. ДПІ також прийнято рішення від 17.12.2010 року за № 230 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.   

Отже, застосовані ДПІ заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена, оскільки активів у відповідача не виявлено.

Надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у позовній заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.  Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Всупереч вищевказаним нормам Закону України № 2181-ІІІ, вказані суми податкового зобов'язання відповідачем не погашені.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства  "Расвет-07" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Расвет-07" (код ЄДРПОУ 34659978) до Державного бюджету податковий борг у загальній сумі 15 078,29 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім грн. 29 коп.), у тому числі -

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8 886,65 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 65 коп.) ( код платежу 11021000, р/р 31116009700002, в установі банку УДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24104230, МФО 852010).

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6 191,64 (шість тисяч сто дев'яносто одна грн. 64 коп.) ( код платежу 14010100, р/р 31118029700002, в установі банку УДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24104230, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А.

кат. 8.1.5