Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-3782/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2011 року № 2а-3782/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засід ання Покотило М.С. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нова Точка Україна"

про стягнення податкової забо ргованості у розмірі 2923913,18 грн.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2/9/10-009 ві д 04.01.2011)

представника відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Голосіївському рай оні міста Києва звернулася д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Нова Точка Україна" про стягнення податкової заб оргованості у розмірі 2923913,18 грн .

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що за результатами пр оведеної документальної нев иїзної перевірки ТОВ "Нова То чка" з питань правових віднос ин з ТОВ "Основа - Простір" за пе ріод з 01.01.2008 по 31.03.2009 було встановл ено порушення відповідачем п ідпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" та підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.5 пун кту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" у зв'язку з чим було винесе но податкові повідомлення - р ішення № 0000922307/0 від 08.10.2009 та № 0000932307/0 ві д 08.10.2010 сума податкових зобов'яз ань за якими була узгоджена т а набула статусу податкового боргу.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 18.03.2011 позовну заяву було зал ишено без руху. У встановлени й судом строк позивачем було виправлено недоліки позовно ї заяви.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду міста Києва від 06.04.2011 відкрито провадження , закінчено підготовче прова дження та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2011.

Судове засідання 28.04.2011 було в ідкладено у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 19.05.2011, у п орядку частини третьої статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.05.2011 підтрима в позовні вимоги у повному об сязі та просив суд задовольн ити позов.

У судове засідання 19.05.2011 пред ставник відповідача не з'яви вся, про причини неявки суд н е повідомив, хоча повідомляв ся належним чином про дату ча с та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

Відповідно до частини четв ертої статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень.

З урахуванням вище наведен ого суд дійшов висновку про м ожливість продовження розгл яду справи за відсутності ві дповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Нова То чка Україна" зареєстровано як юридичну особу Голосіївс ькою районної у місті Києві д ержавною адміністрацією 06.11.20 06 та взято на податковий облік Державною податковою інспек цією у Голосіївському районі міста Києва 07.11.2006 за № 15982.

В період з 26.08.2009 по 23.09.2009 Державн ою податковою інспекцією у Г олосіївському районі міста К иєва проведено документаль ну невиїзну перевірку ТОВ "Но ва Точка" з питань правових ві дносин з ТОВ "Основа - Простір" за період з 01.01.2008 по 31.03.2009.

Перевіркою встановлено по рушення Товариством з обмеж еною відповідальністю "Нов а Точка Україна" підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств", що призвело до заниження податку на приб уток всього у сумі 1 09 8 414,00 грн. у тому числі, за IV кварта л 2008 року у сумі 743 732,00 грн. та за І к вартал 2009 року у сумі 354 682,00 грн. та порушення підпункту 7.4.5 пункт у 7.4 статті 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", що призвело до заниження под атку на додану вартість всьо го у сумі 878 730,00 грн., у тому числі, за листопад 2008 року в сумі 161 646,00 г рн., за грудень 2008 року в сумі 433 339 ,00 грн. та за січень 2008 року в сум і 283 745,00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 568/1-23-08-34664293 від 23.09.2009 н а підставі якого винесено по даткові повідомлення - рішен ня якими визначено суму пода ткового зобов'язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Нова Точка Україна " № 0000922307/0 від 08.10.2009 за платежем пода ток на прибуток на загальну с уму 1 502 311,40 грн., у тому числі за ос новним платежем у розмірі 1 098 41 4,00 грн. та за штрафними (фінансо вими) санкціями у розмірі 403 897,40 грн. та № 0000932307/0 від 08.10.2009 за платеже м податок на додану вартість на загальну суму 1 318 095,00 грн., у то му числі за основним платеже м у розмірі 878 730,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санк ціями у розмірі 439 365,00 грн.

Підпунктом 5.2.5 пункту 5.2 ста тті 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" з урахуванням строк ів давності платник податків має право оскаржити до суду р ішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який моме нт після отримання відповідн ого податкового повідомленн я. У цьому випадку зазначене р ішення контролюючого органу не підлягає адміністративно му оскарженню.

Згідно із підпунктом 5.2.4 пу нкту 5.2 статті 5 зазначено Зако ну день закінчення процедур и адміністративного оскарже ння вважається днем узгоджен ня податкового зобов'язання платника податків. При зверн енні платника податків до су ду з позовом щодо визнання не дійсним рішення контролюючо го органу податкове зобов'яз ання вважається неузгоджени м до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідн ого рішення.

Не погоджуючись з винесен ими податковими повідомленн ями - рішеннями Товариство з о бмеженою відповідальністю " Нова Точка Україна" зверн улось з адміністративним поз овом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасу вання податкових повідомлен ь - рішень, в якому, просило ска сувати податкові повідомлен ня - рішення № 0000922307/0 ві д 08.10.2009 та № 0000932307/0 від 08.10.2009.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 14.06.2010 по справі № 2а-16750/09 /2670 позовні вимоги було задово лено у повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 01.02.2001 по справі № 2а -16750/09/2670 задоволено апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Голосіївському ра йоні міста Києва та відмовле но Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Нова Точка Україна" в задоволені позов у, з огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Гол осіївському районі міста Киє ва було доведено правомірніс ть нарахування позивачу суми податкового зобов'язання з п одатку на додану вартість у р озмірі 1 318 095,00 грн. та суми податк ового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 502 311, 40 грн .

Згідно із частиною п'ятою ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України пос танова або ухвала суду апеля ційної чи касаційної інстанц ії за наслідками перегляду, п останова Верховного Суду Укр аїни набирають законної сили з моменту проголошення, а якщ о їх було прийнято за наслідк ами розгляду у письмовому пр овадженні, - через п'ять днів п ісля направлення їх копій ос обам, які беруть участь у спра ві.

Відповідно до статті 255 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова або ухвала суду, яка набрала зако нної сили, є обов'язковою для о сіб, які беруть участь у справ і, для їхніх правонаступникі в, а також для всіх органів, пі дприємств, установ та органі зацій, посадових чи службови х осіб, інших фізичних осіб і п ідлягає виконанню на всій те риторії України. Обставини, я кі були встановлені постанов ою, що набрала законної сили, в одній адміністративній спра ві не можуть оспорювати ся в і ншій судовій справі за участ ю тих самих сторін.

З урахуванням наведеного т а з огляду на те, що постановою Київського апеляційного адм іністративного суду від 01.02.2001 по справі № 2а-16750/09/2670 відмовлено Товариству з обмеженою відп овідальністю "Нова Точка Україна" у задоволенні позо вних вимог щодо скасування п одаткових повідомлень - ріше нь № 0000922307/0 від 08.10.2009 та № 0000932307/0 від 08.10.200 9 і відповідно до висновку, яко ї Державною податковою інспе кцією у Голосіївському район і міста Києва було доведено п равомірність нарахування по зивачу суми податкового зобо в'язання з податку на додану в артість у розмірі 1318 095,00 грн. та с уми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 1 502 311,40 грн., то судом у судовом у засіданні не досліджувалас ь правомірність винесення за значених податкових повідом лень - рішень.

З метою погашення податков ої заборгованості Державною податковою інспекцією у Гол осіївському районі міста Ки єва винесено першу податкову вимогу № 1/2226 від 27.05.2009 на загальну суму 2 1212,12 грн., яка була отриман а відповідачем 12.11.2009.

15.12.2009 Державною податковою ін спекцією у Голосіївському ра йоні міста Києва була винесе на друга податкова вимога № 2 /4731на загальну суму 2 954 588,60 грн, яка була отримана відповідачем 14.01.2010, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Сума податкової заборгова ності була часткового сплаче на відповідачем та відповідн о до довідки 10-ОПП становить 2 92 3 913,18 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про те, що забо ргованість відповідача пере д позивачем в розмірі 2 923 913,18 гр н. підтверджена наявними в ма теріалах справи доказами, є о бґрунтованою, доведеною, а то му вимоги позивача про стягн ення з відповідача заборгова ності в сумі 2 923 913,18 грн. підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з о бмеженою відповідальністю " Нова Точка Україна" про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 2923913,18 грн. - за довольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Точка Україна" (03150, м. Київ, вул. Горького, 138, кв. 14 , код ЄДРПОУ 34664293) заборгованіст ь перед бюджетом в розмірі 2 923 9 13, 18 грн. (два мільйони дев'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсо т тринадцять грн. 18 коп.) з них 1 52 6 424,44 грн. (один мільйон п'ятсот д вадцять шість тисяч чотирист а двадцять чотири грн. 44 к оп.) на розрахунковий рахунок №31111003700002, 1 351 870,70 грн. (один мільйон тр иста п'ятдесят одна тисяча ві сімсот сімдесят тисяч грн. 70 к оп.) на розрахунковий рахунок № 31117029700002, 7 168,71 грн. (сім тисяч сто ші стдесят вісім грн. 71 коп.) на роз рахунковий рахунок № 33210827700002 та 1 0,51 грн. (десять грн. 51 коп). на розр ахунковий рахунок № 33219828700002 Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФ О 820019.

Відповідно до статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апе ляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с таттями 185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Суддя О.П. Огурцов

Пов ний текст постанови складен о 24.05.2011