Герб України

Ухвала від 29.06.2011 по справі 47/251-53/6

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 47/251-53/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Високі аграр ні технології"

на постанову від 14.03.2011 року Київського апе ляційного господарського с уду

у справі № 47/251-53/6 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МетРуд Транс "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Високі аграр ні технології"

про стягнення 67 718,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга Товариства з о бмеженою відповідальністю "В исокі аграрні технології" ві д 27.05.2011 року на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.03.2011року.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає за необхідне зазначити на ступне.

Відповідно до пункту 8 части ни 3 статті 129 Конституції Укра їни однією з основних засад с удочинства є забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Як вбачається з матеріалів справи Вищий господарський суд України ухвалою від 19.05.2011ро ку відмовив Товариству з обм еженою відповідальністю "Вис окі аграрні технології" в зад оволенні клопотання про проп ущення процесуального строк у для подання касаційної ска рги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 14.03.2011року, на підстав і пункту 5 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України піс ля усунення обставин, зазнач ених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини п ершої цієї статті, сторона у с праві та прокурор має право п овторно подати касаційну ска ргу в загальному порядку.

Проте, вказаною нормою не передбачено повторного звер нення з касаційною скаргою п ісля відмови в задоволенні к лопотання про пропущення про цесуального строку

Керуючись статтями 86, 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Това риству з обмеженою відповіда льністю "Високі аграрні техн ології" у прийнятті касаційн ої скарги на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 14.03.2011 року у спр аві № 47/251-53/6 господарського суду міста Києва до провадження В ищого господарського суду Ук раїни, повернути касаційну с каргу особі, що її подала.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16534876
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/251-53/6

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні