Рішення

від 29.06.2011 по справі 6/75/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2011 р. Справа 6/75/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства " К иївенерго "

до:Благодійного фонду "Т урбота"

Про стягнення 5 650,67 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Г овор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.11 р .)

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 10.05.11 р. до Го сподарського суду Вінницько ї області передано за підсуд ністю матеріали справи № 44/172 за позовом Публічного акціоне рного товариства " Київенер го " до Благодійного фонду "Ту рбота" про стягнення 5 650,67 грн. з аборгованості.

Ухвалою від 23.05.11 р. Господарс ьким судом Вінницької област і порушено провадження у спр аві № 6/75/2011/5003 за позовом Публічн ого акціонерного товариств а " Київенерго " до Благодійно го фонду "Турбота" про стягне ння 5 650,67 грн. заборгованості та призначено її до розгляду в с удовому засіданні.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема від зиву на позовну заяву не пода в, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на т е, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду в мат еріалах справи.

На запит суду Департамент а дміністративних послуг Він ницької міської ради надісл ав витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осбі та ф ізичних осіб - підприємців, зг ідно якого вбачається, що міс цем знаходження відповідач а є вул. Довженка, буд. 107 А, м. Ко зятин, Вінницька область, 22100)

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни Суддя, прийнявши позовн у заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносит ь і надсилає сторонам, прокур ору, якщо він є заявником, ухва лу про порушення провадження у справі, в якій вказується пр о прийняття позовної заяви, п ризначення справи до розгляд у в засіданні господарського суду, про час і місце його про ведення, необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається зазначеним особа м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місця проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Судом неодноразово надсил алась відповідна кореспонд енція відповідачу за вказа ною у позовній заяві та у Вит ягу із ЄДР адресою, проте до с уду повернуті всі надіслані відповідачу конверти разом із кореспонденцією із відмі ткою органу поштового зв"язк у про те, що відповідач за зазн аченою адресою вибув та що ві дповідача за зазначеною адре сою не значиться.

За таких обставин судом вжи ті всі заходи стосовно нале жного повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, надавши юридичну о цінку наданим позивачем до казам, а також доказам, які бул и витребувані господарським судом, суд встановив насту пне.

Відповідно до п. 5.1. Правил ко ристування електричною енер гією договір про постачання електричної енергії є основн им документом, який регулює в ідносини між постачальником електричної енергії за регу льованим тарифом, що здійсню є свою діяльність на закріпл еній території, і споживачем та визначає зміст правових в ідносин, прав та обов'язків ст орін.

Споживання електричної ен ергії без договору не допуск ається.

Відповідно до п. 6.41 Правил ко ристування електричною енер гією, у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує еле ктричну енергію, або електро передавальної організації п орушень цих Правил або умов д оговору на місці виявлення п орушення у присутності предс тавника споживача оформляєт ься двосторонній акт порушен ь.

Представниками РЄ Східний СВП "Енергозбут Київенерго", а саме інспектором 3-ої катего рії Маця О.В. та інспектором Ге рбут М.І. у присутності предст авника споживача (відповідач а) було проведено перевірку з а адресою вул. Карбишева, 16/2 в х оді якої встановлено, що відп овідач порушив правила корис тування електричної енергіє ю, затверджені постановою НК РЕ України від 31.07.96 р. № 28 із зміна ми згідно постанови НКРЕ Укр аїни від 25.12.08 р. № 1449. В ході даної п еревірки встановлено, що від повідач користувався елект роенергією без дозволу та оп лат за спожиту енергію, про що інспектором 3-ої категорії М аця О.В. та інспектором Гербут М.І. РЄ Східний СВП "Енергозбу т Київенерго" у присутності п редставника споживача (відпо відача) був складений та підп исаний акт № 03823 від 28.10.10 р. поруше нь Правил користування елект ричної ерегією.

Протоколом № 622 від 03.11.10 р. зафі ксовано засідання комісії з розгляду актів порушення Пра вил користування електрично ю енергією та Правил користу вання електричною енергією д ля населення та умов договор ів про постачання і користув ання електричною енергією і нарахувань за ними. В ході зас іданні комісії було встановл ено факт самовільного підклю чення електроустановок, стру ймоприймачів до мережі елект ропередавальної організаці ї без дозволу та без укладенн я відповідного договору.

Рішеннм комісії вказано пр овести розрахунок використа ної електроенергії з дати зв ернення споживача до АК "Київ енерго" із використаннм пара метрів - Р=2,8 кВт.

Відповідно до п. 6.42. Правил ко ристування електричною енер гією, на підставі акта поруше нь уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) під час з асідань комісії з розгляду а ктів про порушення визначают ься обсяг недоврахованої еле ктричної енергії та сума зав даних споживачем збитків.

На виконання вказаного ріш ення комісії, з урахуванням " Методики обчислення обсягу е лектричної енергії, недорахо ваної унаслідок порушення сп оживачем - юридичною особою П равил користування електрич ною енергією, затвердженої п остановою НКРЕ від 5 грудня 2001 р оку № 1197, за тарифами, що діяли п ротягом споживання електрич ної енергії з порушенням від повідачу зроблене нарахуван ня вартості електроенергії , спожитої без обліку за Актом порушень правил користуванн я електричної енергією № 03823 ві д 28.10.10 р. в сумі 5511,60, про що останнь ому була пред"явлена рахунок -фактура № 98003823 від 04.11.10 р.

Відповідно до п.. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією кошти за недоврахова ну електричну енергію пе рераховуються споживачем н а поточний рахунок із спеці альним режимом використанн я постачальника електричн ої енергії за регульованим тарифом або поточний ра хунок постачальника електр ичної енергії за нерегульова ним тарифом. Споживач має опл атити розрахункові документ и за недовраховану електричн у енергію протягом 30 календа рних днів від дня отримання р ахунка.

Відповідач рішення комісі ї у встановленому законом по рядку не оскаржив, рахунок - фа ктуру № 98003823 від 04.11.10 р. не оплати в.

Позовні вимоги в частині ст ягнення плати за самовільне користування електроенергі єю підтверджуються актом № 0382 3 від 28.10.10 р. порушень Правил кор истування електричною енерг ією, розрахунком вартості ел ектроенергії, спожитої без о бліку за Актом порушень Прав ил користування електричною енергією, протоколом № 622 від 03 .11.10 р., рахунок-фактурою № 98003823 від 04.11.10 р., а тому підлягають задов оленню в сумі 5511,60 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов"язання, на вимогу к редитора, зобов"язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягаю ть задоволенню в сумі 39,86 грн. 3 % річних за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р . та 99,21 грн. збитків від інфляці ї за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р. відпо відно до ст. 625 Цивільного коде ксу України.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпов ідно до чинного законодавств а всього в сумі 5650,67 грн.:

основний борг - 5511,60 грн.

3 % річних - 39,86 грн. за період з 03 .12.10 р. по 28.02.11 р.;

збитки від інфляції - 99,21 грн. за період з 03.12.10 р. по 28.02.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України сплачене державне мито під лягає поверненню частково або повністю у випадках внес ення мита в більшому розмірі , ніж передбачено чинним зак онодавством.

Взв"язку із внесення держав ного мита позивачем у більшо му розмірі, ніж передбачено ч инним законодавством, воно п ідлягає поверненню відпові дно до ст. 47 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36 , 43, 44, 47, 49, 82-84, 115 Господарського про цесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 5650,67 грн.

2. Стягнути з Благодійного ф онду "Турбота" (вул. Довженка, б уд. 107 А, м. Козятин, Козятинськи й район, Вінницька область, 2210 0, ідентифікаційний код 26076963) на користь Публічного акціон ерного товариства " Київене рго " (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ід ентифікаційний код 00131305) 5511,60 грн . основного боргу, 39,86 грн. 3 % річ них, 99,21 грн. збитків від інфля ції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

4. Повернути Публічному акц іонерному товариству " Київ енерго " (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 010 01, ідентифікаційний код 00131305) з д ержавного бюджету України 102,0 0 грн. надмірно сплаченого де ржавного мита, сплаченого пл атіжним дорученням № 1116 від 23.02.1 1 р. на загальну суму 102,00 грн. та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу, сплаченого пла тіжним дорученням № 1131 від 23.02.11 р . на загальну суму 236,00 грн.

Оригінал платіжного доруч ення № 1116 від 23.02.11 р. та № 1131 від 23.02.11 р . знаходиться в матеріалах сп рави № 6/75/2011/5003.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 01 липня 2011 р .

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Київенерго " (вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу БФ " Турбота " (вул. Довженка, буд. 107, А, м. Козят ин, Вінницька область, 22100)

4 - Представнику БФ " Турбота " Хоменко Ю.О. ( м. Київ, пр. Лісний ,17 " Б " , кв. 171 )