Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2/66-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" червня 2011 р. Сп рава № 2/66-Д

Господарський суд Житомир ської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача Пшеничук О.М . (голова правління)

від 2-го відповідача ОСОБА _2

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Гоголівська 9" (м.Жит омир)

До 1)Житомирської міської р ади (м. Житомир)

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

3)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

За участі третьої особи на с тороні позивача, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, Житлово-будівельн ого кооперативу-1 (м. Житомир)

про визнання договору орен ди земельної ділянки від 11.10.06 н едійсним, про спонукання до в чинення певних дій, про визна ння права на земельну ділянк у

Позивачем пред'явлено поз ов в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки пл ощею 0,0467га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладен ий 11.10.06 між Житомирською міськ ою радою та Фізичними особам и-підприємцями ОСОБА_2, О СОБА_3;

- зобов'язати відповідачів п ривести вказану земельну діл янку у первинний стан, а саме: відновити відмостку, пішохід ну доріжку, грунтове покритт я, 2 дерев'яні лавки, турнік для чищення килимів, дві дерев'ян і пісочниці;

- визнати за позивачем право на зазначену земельну ділян ку, яка є прибудинковою терит орією загальною площею 5490,63кв.м . в тому числі площею 0,0467га, яка б ула передана в оренду за спір ним договором.

03.06.11 до суду від позивача наді йшла заява про відмову від по зову, так як позивач вважає, що оспорюваний договір є закон ним і не порушує права та інте реси ОСББ "Гоголівська 9". Насл ідки відмови від позову пози вачу відомі.

Житомирська міська рада та ФОП ОСОБА_3 своїх предста вників в судове засідання не направили, про причини їх від сутності суд не повідомили, п ро дату, час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

22.06.11 від ЖБК-1 надійшло клопот ання про розгляд справи без у часті його представника.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за яву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 не за перечила проти заяви позивач а.

За таких обставин, господар ський суд вважає за необхідн е прийняти відмову позивача від позову та припинити пров адження у справі.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.4 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Крім того, ухвалою від 01.06.2010р. с уд, з метою забезпечення позо ву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г оголівська 9", заборонив Фізич ним особам-підприємцям ОСО БА_2 та ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи н а земельній ділянці, яка знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1.

На підставі ст.68 ГПК України суд скасовує заходи по забез печенню позову Об'єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку "Гоголівська 9" вжи ті ухвалою суду від 01.06.2010р.

Керуючись ст.68, ст.80 ч.1 п.4, ст.86 ГП К України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову пози вача від позову.

2. Припинити провадження у с праві.

3. Скасувати заходи забезпеч ення позову вжиті ухвалою го сподарського суду Житомирсь кої області від 01.06.2010р. по справ і №2/66-Д про заборону Фізичним о собам-підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити будь -які будівельні роботи на зем ельній ділянці, яка знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 - 1-му та 3-му відповідачам (ре к. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)