Постанова

від 31.05.2011 по справі 29/5009/2645/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

31.05.11 Справа № 29/5009/2645/11

Суддя Кричмаржевський В .А.

м. Запоріжжя

Кредитор - Мелітополь ська об' єднана державна под аткова інспекція (71100 м. Бердян ськ Запорізької обл. пр. Праці , 20, код з ЄДР - 34157905)

Боржник - Приватне підпр иємство «Хіос»(72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Кірова , 6 кв. 10, код з ЄДР - 35124619)

Банківська установа, що здійснює розрахунково -касове обслуговування боржн ика - Запорізьке РУ ПАТ КБ “П риватбанк”

про банкрутство

Суддя Кричмар жевський В.А.

Присутні представники :

- кредитора - ОСОБА_1 (за дорученням)

- боржника - не з ' явився

Розглядається заява Ме літопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області про в изнання Приватного підприєм ства «Хіос», м. Мелітопо ль Запорізької області, банкрутом відповідно до ста тті 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” у зв' язку з неспроможністю ост аннього виконати свої грошов і зобов' язання перед к редитором та відсутністю бор жника за місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення пр едставника кредитора, вивчив ши надані документи, суд -

Установив:

Приватне підприємств о «Хіос»зареєстроване викон комом Мелітопольської міськ ої ради в Єдиному державному реєстрі з кодом - 35124619, за адрес ою: 72312 Запорізька обл. м. Меліто поль вул. Кірова, кв.10.

Боржник є платником податк ів і зборів, передбачених Под атковим кодексом України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 5.2011р. заяву Мелітопольської ОД ПІ про порушення справи про б анкрутство ПП «Хіос»прийнят о до розгляду та порушено про вадження у справі № 29/5009/2645/11, введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 31.05.2011р.

Представник боржника не з' явився, про час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином в установленом у законом порядку, боржник ві дзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість про цесуальних строків та достат ність наявних матеріалів спр ави господарський суд вважає за можливе розглянути справ у по суті за відсутності пред ставника боржника.

З поданої ініціюючим креди тором заяви про порушення сп рави про банкрутство вбачаєт ься, що вимоги до боржника вин икли у зв' язку з неспла тою узгоджених сум заборгова ності по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Под аткового кодексу України под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння;

Як свідчать матеріали спра ви, податковий борг виник у бо ржника внаслідок несплати по даткових зобов' язань .

Згідно з пунктом 14.1.156 Податко вого кодексу України податко вим зобов'язанням є сума кошт ів, яку платник податків, у том у числі податковий агент, пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та стро ки, визначені податковим зак онодавством (у тому числі сум а коштів, визначена платнико м податків у податковому век селі та не сплачена в установ лений законом строк).

Боржником було надано до Ме літопольської ОДПІ податков у декларацію з податку на при буток № 133290 від 21.01.2009р., в якій підп риємство зобов' язалось спл атити в строк до 20.02.2009р. самості йно узгоджену суму податково го зобов' язання у розмірі 1 г рн. Проте вказана сума залиша лась несплаченою боржником.

Відповідно до п.57.3 статті 57 По даткового Кодексу у разі виз начення грошового зобов'язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у під пунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статт і 54 цього Кодексу, платник под атків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зо бов'язання протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання податкового повід омлення-рішення, крім випадк ів, коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану.

Згідно з наявними у матеріа лах справи податковими повід омленнями-рішеннями боржник у податковими органами нарах овані штрафні санкції на заг альну суму у розмірі - 3.362,32грн ., які не були сплачені ПП “Хіо с”.

Жодне з направлених боржни кові податкових повідомлень -рішень не було оскаржено у ви значеному законодавством по рядку.

Відповідно до статті 1 Закон у про банкрутство безспірним и вимогами кредиторів є вимо ги кредиторів, що визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, загальна сума б езспірних вимог Мелітопольс ької ОДПІ до ПП «Хіос»склада є - 3.363,32грн., з яких 1грн. - основ ний борг та 3362,32грн. - штрафні сан кції.

Відповідно до статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »у разі, якщо керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань.

До Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям.

Згідно з довідкою Мелітопо льської ОДПІ підприємство-бо ржник останню звітність пере д податковими органами надав ало у 2009 році.

Вищевказані факти свідчат ь про те, що боржник - Приватн е підприємство “Хіос” підпри ємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходж енням керівні органи підприє мства та будь-яке майно не зна ходиться, а тому за таких обст авин слід визнати його банкр утом та відкрити ліквідаційн у процедуру.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Мелітопольською ОДПІ запр опоновано призначити ліквід атором боржника арбітражног о керуючого Головачова Вітал ія Вікторовича (ліцензія Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства серія НОМЕР_1 від 09.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місц езнаходження: 72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Фру нзе, 21, кв. 14), про що від нього отр имана відповідна згода.

Враховуючи ту обставину , що законом надано право і ніціюючому кредитору пропон увати кандидатуру арбітражн ого керуючого (ліквідатора) , а господарському суду на дано право вибору і призначе ння арбітражного керуючого , суд приймає пропозицію М елітопольської ОДПІ про приз начення ліквідатором у справ і - Головачова В.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», суд -

П остановив:

Визнати Приватне підприє мство «Хіос»(72312, Запорізька об ласть, м.Мелітополь вул. Кіров а, 6 кв. 10, код з ЄДР - 35124619) банкруто м.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором боржника при значити арбітражного керуюч ого - Головачова Віталія Вікт оровича (ліцензія серія НОМ ЕР_1 від 09.12.2010р., ідентифікацій ний номер НОМЕР_2, адреса м ісцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру в порядку і строки, пере дбачені Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Копію постанови надісл ати: кредитору, ліквіда тору, банкруту, державному ре єстратору виконкому Мелітоп ольської міської ради, Держа вній виконавчій службі Голов ного управління юстиції у За порізькій області, ВДВС Мелі топольського МУЮ.

Суддя В .А. Кричмаржевський