Постанова

від 16.06.2011 по справі 29/5009/2982/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

16.06.11 Справа № 29/5009/2982/11

Суддя Кричмаржевський В .А.

Кредитор - Мелітоп ольська об' єднана державна податкова інспекція, м.Меліт ополь Запорізької області

Боржник - Дочірнє підпри ємство “Мелітопольське виро бничо-заготівельне підприєм ство” ВАТ “Південно-Східне р егіональне виробниче об' єд нання “Цветмет”, м.Мелітопол ь Запорізької області

Банківська установа, що здійснює розрахунково -касове обслуговування боржн ика - АТ «МетаБанк», м.Запорі жжя

про банкрутство

Суддя Кричмар жевський В.А.

Присутні представники :

- кредитора - ОСОБА_1 (за довіреністю)

- боржника - не з ' явився

Розглядається заява Ме літопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м.Мелітополь Запорізької області, про визнання Дочірн ього підприємства “Мелітопо льське виробничо-заготівель не підприємство” ВАТ “Півден но-Східне регіональне виробн иче об' єднання “Цветмет” , м. Мелітополь Запорізько ї області (далі за текстом - Д П НВО «Цветмет») банкрутом ві дповідно до статті 52 Закону Ук раїни “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у зв' язку з несп роможністю останнього викон ати свої грошові зобов' язання перед кредитором і в ідсутністю боржника за місце знаходженням.

Заслухавши представник а кредитора та вивчивши нада ні документи, суд -

Установив:

ДП «НВО «Цветмет»зареє строване виконкомом Мелітоп ольської міської ради 02.08.2000р. з кодом - 31067290 за адресою: 72300 м.Мел ітополь Запорізької області вул. Каховське шосе, 130.

Боржник є платником податк ів і зборів, передбачених Под атковим кодексом України.

Відповідно до статуту підп риємство-боржник є юридичною особою з моменту його держав ної реєстрації та самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями, засновник і держав а не відповідають за його зоб ов' язаннями.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 6.2011р. заяву Мелітопольської ОД ПІ про порушення справи про б анкрутство ДП НВО «Цветмет»п рийнято до розгляду та поруш ено провадження у справі №29/5009/ 2982/11, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, за сідання суду призначене на 16.0 6.2011р.

Боржник не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном в установленому законом порядку, відзиву на заяву не н адав.

З огляду на обмеженість про цесуальних строків та достат ність наявних матеріалів спр ави господарський суд вважає за можливе розглянути справ у по суті за відсутності пред ставника боржника.

З поданої ініціюючим креди тором заяви про порушення сп рави про банкрутство вбачаєт ься, що вимоги до боржника вин икли у зв' язку з неспла тою узгоджених сум заборгова ності по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Под аткового кодексу України под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння;

Як свідчать матеріали спра ви, податковий борг виник у бо ржника внаслідок несплати по даткових зобов' язань , зокрема, з податку на прибуток підприємств.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податко вого кодексу України податко вим зобов'язанням є сума кошт ів, яку платник податків, у том у числі податковий агент, пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та стро ки, визначені податковим зак онодавством (у тому числі сум а коштів, визначена платнико м податків у податковому век селі та не сплачена в установ лений законом строк).

Боржником надано до Меліто польської ОДПІ податкову дек ларацію №99208 від 28.10.2009р., в якій під приємство зобов' язалось сп латити самостійно узгоджену суму податкового зобов' яза ння у розмірі 10 грн. Заборгова ність була лише частково спл ачена за рахунок попередньої переплати у розмірі 9,10 грн., вн аслідок чого утворився подат ковий борг у розмірі 0,90грн.

Згодом, на підставі виявлен их в ході невиїзної документ альної перевірки порушень чи нного податкового законодав ства боржнику були нарахован і штрафні санкції, що підтвер джується наявними у матеріал ах справи податковими повідо мленнями-рішеннями.

Вказані податкові повідом лення-рішення не оскаржували сь боржником у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закон у про банкрутство безспірним и вимогами кредиторів є вимо ги кредиторів, що визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, загальна сума б езспірних вимог Мелітопольс ької ОДПІ до боржника склада є - 675,83грн., з яких 0,90грн. - основ ний борг та 674,93грн. - штрафні с анкції.

Відповідно до статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »у разі, якщо керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань.

Згідно з довідкою Мелітопо льської ОДПІ №11324/24 від 26.04.2010р. під приємство-боржник не звітує перед податковими органами б ільше року.

В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців записів с тосовно ДП «НВО «Цветмет»не знайдено.

Статтею 17 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців»встановлено, що ві домості про юридичну особу або фізичну особу - підприє мця включаються до Єдиного д ержавного реєстру шляхом вне сення записів на підставі ві домостей з відповідних реєст раційних карток та відомосте й, що надаються юридичними ос обами державному реєстратор у за місцезнаходженням реєст раційної справи згідно із за конодавством України, та, зок рема, вносяться дані, що отрим ані в порядку взаємообміну інформацією з відомчих реєс трів органів статистики, дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України: дати та номери записів про взяття на облік в органах статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , дати та номери записів про зн яття з обліку в органах стати стики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, дані про види діяльност і, в тому числі про основний в ид діяльності. Таким чином, на податкові органи покладено обов' язок надсилання до Єди ного державного реєстру інфо рмації стосовно підприємств платників податків, зокрема , дані про відсутність підпри ємства за місцезнаходженням .

Проте, оскільки підприємст во-боржник було зареєстрован о виконавчим комітетом Меліт опольської міської ради 02.08.2000 р оку, тобто до набрання чиннос ті Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів», та не звітує перед податк овими органами з 2009року, держа вна податкова інспекція не м ає можливості надіслати дані щодо підприємства-боржника до державного реєстратора, щ о унеможливлює внесення відп овідного запису про відсутні сть підприємства за місцезна ходженням, хоча фактично кер івні органи та майно підприє мства відсутні за юридичною адресою.

Вищевказані факти свідчат ь про те, що боржник підприємн ицьку чи іншу діяльність не з дійснює, за місцезнаходження м керівні органи підприємств а та будь-яке майно не знаходи ться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну пр оцедуру.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором - Мелітопольською об' єднано ю державною податковою інспе кцією запропоновано признач ити ліквідатором боржника ар бітражного керуючого - Голо вачова Віталія Вікторовича, який має відповідну ліцензію , що надає право займатися цим видом підприємницької діяль ності, про що від нього отрима на відповідна згода.

Розглянувши запропонова ну кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), госп одарський суд приймає її та п ризначає ліквідатором у спра ві арбітражного керуючого - Головачова В.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», суд -

Постановив:

Визнати Дочірнє підприєм ство “Мелітопольське виробн ичо-заготівельне підприємст во” (код з ЄДР - 31067290) ВАТ “Південн о-Східне регіональне виробни че об' єднання “Цветмет”, м.М елітополь Запорізької облас ті, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого Голов ачова Віталія Вікторовича (л іцензія Державного департам енту з питань банкрутства се рії НОМЕР_1 від 09.12.2010р., адрес а місцезнаходження: АДРЕСА _1).

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру в порядку і строки, пере дбачені Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», та подати на за твердження господарського с уду звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс.

Копію постанови надісл ати: кредитору, ліквіда тору, банкруту, державному ре єстратору виконкому Мелітоп ольської міської ради, Держа вній виконавчій службі Голов ного управління юстиції у За порізькій області, ВДВС Мелі топольського міського управ ління юстиції.

Суддя В .А. Кричмаржевський

Головачов Віталій Вікт орович