Рішення

від 23.06.2011 по справі 8/5009/2912/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 8/5009/2912/11

Суддя Попова І.А.

Позивач Товариство з обмеженою ві дповідальністю Фірма “Сівер ська сласть - продукт”, м. Хар ків

Відповідач Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ТД Фаер Бол” , м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача: ОСОБА_1, дор. № 1 від 06.12.2009 р.

Відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 6000 грн. основног о боргу за договором №СС-0430 від 29.10.2010 р., 415 грн. 44 коп. пені, 198 грн. втр ат від інфляції грошових кош тів, 78 грн. 41 коп. річних процент ів.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 23.06.2011 р.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вим ог вказує, що на виконання умо в договору № СС-0430, укладеного з відповідачем 29.10.2010 р. за видатк овими накладними поставив ос танньому товар на загальну с уму 8598 грн. 41 коп. Зобов' язання щодо оплати отриманого това ру відповідач виконав частко во. З урахуванням часткової с плати заборгованості за това р за ним склалася заборгован ість в сумі 6000 грн., яку позивач просить стягнути з товарист ва “ТД Фаер Бол”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань згідно п. 5.2 дог овору позивач просить стягну ти з відповідача пеню, нарахо вану за видатковою накладною № СС-0002992 від 01.11.2010 р. за період з 22.11. 2010 р. по 15.05.2011 р. у сумі 112 грн. 91 коп. та за видатковою накладною № СС -0003150 від 15.11.2010 р. за період з 07.12.2010 р. по 15.05.2011 р. у сумі 302 грн. 53 коп. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК Укра їни до стягнення заявлено 198 г рн. втрат від інфляції грошов их коштів, нарахованих за пер іод січень - березень 2011 р. та 7 8 грн. 41 коп. річних процентів, н арахованих за період з 07.12.2010 р. п о 15.05.2011 р.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, не ск ористався правом надати відз ив на позов, представник відп овідача в судове засідання з а викликом не з' явився. Про ч ас та місце судового засідан ня відповідача повідомлено н алежним чином. Згідно до п. 3.6 ро з'яснень президії ВГСУ від 18.09.1 997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання пра ктики застосування Господар ського процесуального кодек су України” (з наступними змі нами та доповненнями) особи, я кі беруть участь у справі, вв ажаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору. Відпо відні процесуальні документ и надіслані згідно з поштови ми реквізитами учасників про цесу. Ухвалу від 27.05.2011 р. про пору шення провадження по даній с праві відповідачем отримано 04.06.2011 р., про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення, наявне в матер іалах справи.

Згідно до ст. 75 ГПК України сп раву розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав д остатніми для вирішення спор у по суті.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що стор онами по справі 29.10.2010 р. укладен о договір № СС-0430 за умовами яко го позивач бере на себе зобов 'язання виготовити та постав ити відповідачу, а відповіда ч - прийняти та оплатити про дукцію на умовах даного дого вору. Найменування продукції , її кількість, асортимент та ц іна товару встановлюється у накладних, які складаються н а основі заявки покупця і є не від'ємною частиною даного до говору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 4.1-4.7 вк азаного договору, якими пере дбачено, що розрахунки за отр иману продукцію здійснюютьс я протягом 21 календарного дня з моменту її отримання.

Як свідчать вивчені матері али, в період з 01.11.2010 р. по 15.11.20010 р. за видатковими накладними (ная вні в матеріалах справи) пози вачем поставлено відповідач у товар на загальну суму 8598 грн . 41 коп., який отримано уповнова женими особами відповідача, про що свідчать підписи на за значених накладних та довіре ності від 01.11.2010р. та від 15.11.2010 р.

Як свідчить позивач, в поруш ення умов договору відповіда ч в узгоджені строки зобов'яз ання щодо оплати отриманої п родукції не виконав у повном у обсязі. Відповідачем сплач ено 2 598 грн. 41 коп. за товар, що під тверджується банківським ра хунком від 28.12.2010 р. За відповіда чем залишилась заборгованіс ть у розмірі 6 000 грн., на оплату я кої 03.02.2011 р. позивачем відправле но відповідачу претензію № 12, відповідь на яку відповідач не надав.

Згідно представленого поз ивачем розрахунку за відпові дачем залишилася заборгован ість в сумі 6 000 грн. Як передбач ено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну та договору.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимог и в частині стягнення основн ого боргу в сумі 6 000 грн. обґрун товані, підтверджені доданим и розрахунками та матеріалам и та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. Та ким чином, оскільки встановл ено, що відповідач прострочи в виконання грошових зобов' язань по оплаті отриманої пр одукції, вимоги про стягненн я 198 грн. втрат від інфляції гро шових коштів, нарахованих за період з січня 2011 р. по березен ь 2011 р. та річних проценті в в сумі 78 грн. 41 коп., нараховани х за період з 07.12.2010 р. по 15.05.2011 р., суд вважає обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 415 грн. 44 коп., яка нарахо вана за видатковою накладною №СС-0002992 від 01.11.2010 р. за період з 22.11.2 010 р. по 15.05.2011 р. у сумі 112 грн. 91 коп. та за видатковою накладною № СС -0003150 від 15.11.2010 р. за період з 07.12.2010 р. по 15.05.2011 р. у сумі 302 грн. 53 коп., позива ч обґрунтовує п. 5.2 договору, як им передбачено, що за простро чення платежу, передбаченого п. 4.1 даного договору, покупець сплачує пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, ді ючої на момент прострочення, від несплаченої суми за коже н день прострочення виконанн я зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок об ґрунтованим, вимоги не супер ечними ст. 232 ГК України та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Позовні вимоги задовольня ються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст . ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК Украї ни, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Т Д Фаер Бол” (69006, м.Запоріжжя, пл. Леніна, 1-Б, ЄДРПОУ 37167345) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма “Сіверс ька сласть - продукт” (61072, м. Ха рків, вул. 23-го серпня 12-А, ЄДРПОУ 31225982) 6 000 грн. основного боргу, 415 гр н. 44 коп. пені, 198 грн. втрат від ін фляції грошових коштів, 78 грн. 41 коп. річних процентів та 338 гр н. судових витрат. Видати нак аз.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30 чер вня 2011 року.