Рішення

від 12.04.2011 по справі 5/023-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. С права № 5/023-11

Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АІС - Лізинг »

до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю «Та лан Транс»

2. Товариство з обме женою відповідальністю «Тал ан Авто»

про стягнення 266453,86 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - дов. від 06.09.2010р.

відповідач 1: не з' явились, про час і міс це судового засідання повідо млені належним чином;

відповідач 2: не з' явились, про час і міс це судового засідання повідо млені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю « АІС - Лізинг»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Талан Транс »(далі - перший відповідач) т а Товариства з обмеженою від повідальністю «Талан Авто»(д алі - другий відповідач) про стягнення солідарно з відпо відачів 266453,86 грн., з яких 197802,00 грн., заборгованість по сплаті лі зингових платежів, 24285,45 грн. пен і, 10904,74 грн. 3% річних та 3461,67 грн. інф ляційних втрат.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх договірн их зобов' язань щодо сплати лізингових платежів, виконан ня яких забезпечено порукою з боку другого відповідача.

Присутній в судовому засі данні представник позивача п овністю підтримав позовні ви моги та просить суд їх задово льнити з мотивів викладених в позові.

Відповідачі, належним чин ом повідомлені про час і місц е розгляду справи в судові за сідання не з' явились, відзи ву на позовну заяву не надісл али, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка відпо відачів в судове засідання н е перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи ві дповідно до ст. 75 ГПК України з а відсутності представників відповідачів за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю «АІС - Лізин»- лізингодавець та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Талан Транс»- ліз ингоодержувач був укладений договір фінансового лізингу від 26.12.2006р. № 55 (далі - договір), пр едметом якого є надання лізи нгодавцем в платне володіння та користування на умовах фі нансового лізингу лізингоде ржівачу предмета лізингу, на йменування, модель, ціна один иці, кількість і загальна вар тість якого наведена в Специ фікаціях №1 та №2 (додаток №2 до д оговору) - далі - «майно»або «предмет лізингу», для підпр иємницьких цілей лізингооде ржувача на визначений строк, за умови сплати останнім пер іодичних лізингових платежі в (п. 1.1 договору).

Майно є власністю лізингод авця протягом усього строку дії цього договору (п. 1.2 догово ру).

Відповідно до умов п. 2.1 догов ору строк на який майно перед ається лізингоодержувачу у в олодіння та користування, ст ановить 36 місяців з моменту пі дписання сторонами акту(ів) п риймання-передачі майна згід но з п. 4.3. цього договору за умо ви належної сплати ним лізин гових платежів та належного користування майном за цим д оговором.

Згідно положень п. 3.1 договор у лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові плат ежі відповідно до графіку сп лати лізингових платежів (до даток №1 до договору) та п. 3.5 дог овору. Лізингові платежі вкл ючають: винагороду (комісію) л ізингодавцю за отримане у лі зинг майно, з урахуванням кор игування, зазначеного в п. 3.5 до говору; платежі по відшкодув анню (компенсації) частини ва ртості майна.

Загальна вартість майна на момент укладення цього дого вору складає: без податку на д одану вартість (надалі - ПДВ ) - 1283333,33 грн., ПДВ 20% - 256666,67 грн., разом з ПДВ 20% - 1540000,00 грн. (п. 3.2. договору).

У відповідності до п. 3.3 догов ору загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отр имане в лізинг майно за цим до говором складає: без ПДВ 20% - 361452,16 грн., при умові дотримання ліз ингоодержувачем встановлен ого договором графіку сплати лізингових платежів (додато к №1 до договору). Зазначена су ма може бути збільшена з урах уванням умов п. 3.2. цього догово ру.

Згідно п.п. 3.5 та 3.5.1 договору ус і платежі за договором здійс нюються в національній валют і України (гривні) шляхом пере рахування грошових коштів на поточний рахунок. Лізингоод ержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових пл атежів (додаток №1 до договору ) з коригуванням на зміні курс у гривні до долару США за спец іальною формулою.

В разі, якщо на момент нарах ування лізингового платежу р озмір винагороди (комісії) лі зингодавцю за отримане в ліз инг майно у складі такого ліз ингового платежу буде станов ити суму, що перевищує подвій ну облікову ставку Національ ного банку України (надалі - НБУ), встановлену на день нара хування такої винагороди (ко місії) за період, який манув з дня нарахування попередньог о лізингового платежу за цим договором, розраховану від з агальної вартості майна, то с ума такого перевищення є об' єктом оподаткування ПДВ. При цьому лізингоодержувач пови нен самостійно збільшити роз мів винагороди (комісії) лізи нгодавцю за отримане в лізин г майно на суму, яка дорівнює П ДВ, нарахованому на такий об' єкт оподаткування (п. 3.5.4 догово ру).

Відповідно до п. 4.3 договору п риймання лізингоодержуваче м майна в лізинг оформляєтьс я шляхом складання акту(ів) пр иймання-передачі майна, що пі дтверджує якість, комплектні сть, справність майна і відпо відність мана техніко-економ ічним показникам та умовам д оговору.

Цей договір набирає чиннос ті (вважається укладеним) з мо менту його підписання сторон ами. Дія договору продовжуєт ься до моменту повного та нал ежного виконання сторонами своїх зобов' язань за цим до говором (п. 18.2 договору).

В додатку № 1 до договору «Г рафік сплати лізингових плат ежів»сторони погодили розмі р та строки сплати лізингови х платежів.

Додатковою угодою № 2 до дог овору сторони погодили викла сти п. 3.3 договору в наступній р едакції: «загальна сума вина городи (комісії) лізингодавц ю за отримане в лізинг майно з а цим договором складає: без П ДВ 20% -377022,37 грн., при умові дотрима ння лізингоодержувачем вста новленого графіку сплати ліз ингових платежів (додаток № 1 д о договору). Зазначена сума мо же бути збільшена з урахуван ням умов п. 3.5.2 цього договору», а також погодили викласти до даток №1 до договору «Графік с плати лізингових платежів»в новій редакції, яким погодже но розміри та строки сплати л ізингових платежів.

Специфікаціями №1 та №2 (дода ток №2 до договору) сторони виз начили найменування майна, й ого кількість та вартість. Та к, згідно специфікації № 1 у лі зинг передається сідловий тя гач FAW CA 4182P21K2 новий 2005 року виробни цтва у кількості 5 од., ціна без ПДВ за 1 од. - 166666,67 грн., загальна вартість без ПДВ становить 833 333,33 грн., разом з ПДВ 20% - 1000000,00 грн. А в ідповідно до специфікації №2 , передачі у лізинг підлягає н апівпричіп-автовоз, модель 7310 .025 М8, рік виробництва 2007, кількі сть 5 од., ціна без ПДВ за 1 од. ста новить 90000,00 грн., загальна варті сть без ПДВ - 450000,00 грн., разом з П ДВ 20% - 540000,00 грн.

На виконання умов зазначе ного договору позивач переда в, а перший відповідач прийня в у лізинг:

- Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер ку зова (рама, шасі) LFWNHXNC351A08967, ціна за о диницю без ПДВ - 166666,67 грн.;

- Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер ку зова (рама, шасі) LFWNHXNC251A09012, ціна за о диницю без ПДВ - 166666,67 грн.;

- Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер ку зова (рама, шасі) LFWNHXNC651A08963, ціна за о диницю без ПДВ - 166666,67 грн.;

- Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер ку зова (рама, шасі) LFWNHXNC451A09027, ціна за о диницю без ПДВ - 166666,67 грн.;

- Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер ку зова (рама, шасі) LFWNHXNC051A09025, ціна за о диницю без ПДВ - 166666,67 грн., всьо го вартість з ПДВ 20% складає 1000000 ,00 грн., що підтверджується акт ом приймання-передачі майна від 03.03.2007р. та відповідною довір еністю першого відповідача с ерії ЯМЮ №330513 від 28.023.2007р., копії як их залучені до матеріалів сп рави.

Також, на виконання умов заз наченого договору позивач пе редав, а перший відповідач пр ийняв у лізинг:

- Напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65389, ці на за одиницю без ПДВ - 90000,00 грн .;

- Напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65390, ці на за одиницю без ПДВ - 90000,00 грн .;

- Напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65391, ці на за одиницю без ПДВ - 90000,00 грн .;

- Напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65392, ці на за одиницю без ПДВ - 90000,00 грн .;

- Напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65393, ці на за одиницю без ПДВ - 90000,00 грн .; всього вартість з ПДВ 20% склад ає 540000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі ма йна від 05.03.2007р. та відповідною д овіреністю першого відповід ача серії ЯМЮ №330513 від 28.023.2007р., коп ії яких залучені до матеріал ів справи.

Згідно п. 10.1.1 договору лізинг одавець має право вилучити м айно в таких випадках, зокрем а, якщо лізингоодержувач не с платив лізинговий платіж (ча стково або в повному обсязі) т а прострочення сплати станов ить більше 30 днів з дня настан ня строку платежу, встановле ного в графіку сплати лізинг ових платежів (додаток №1 до до говору).

В зв' язку з прострочкою с плати лізингових платежів по договору, лізингоодержувач повернув, а лізингодавець пр ийняв:

- напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (шасі) Y6973100270A65393, реєстр аційний номер АА0887ХТ, вартіст ь з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусово го вилучення (повернення) авт омобілів з лізингу від 30.07.2009р. д о договору фінансового лізин гу №55 від 26.12.2006р.);

- сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2 005 року випуску, номер кузова (ш асі) LFWNHXNC451A09027, реєстраційний номе р АА1449СК, вартість з ПДВ 20% - 72083,40 гр н. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лі зингу від 31.08.2009р. до договору фі нансового лізингу №55 від 26.12.2006р .);

- напівпричіп-автово з, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, н омер кузова (шасі) Y6973100270A65390, реєст раційний номер АА0882ХТ, вартіс ть з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусов ого вилучення (повернення) ав томобілів з лізингу від 31.08.2009р. до договору фінансового лізи нгу №55 від 26.12.2006р.);

- сідловий тягач FAW CA 4182 P21K2, 2005 року випуску, номер кузов а (шасі) LFWNHXNC251A09012, реєстраційний н омер АА1439СК, пробіг - 202517 км., вар тість з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт приму сового вилучення (повернення ) автомобілів з лізингу від 10.09. 2009р. до договору фінансового л ізингу №55 від 26.12.2006р.);

- сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2 005 року випуску, номер кузова (ш асі) LFWNHXNC051A09025, реєстраційний номе р АА1476СК, пробіг - 221790 км., вартіс ть з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт примусов ого вилучення (повернення) ав томобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізи нгу №55 від 26.12.2006р.);

- напівпричіп-автово з, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, н омер кузова (шасі) Y6973100270A65391, реєст раційний номер АА0138ХТ, вартіс ть з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусов ого вилучення (повернення) ав томобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізи нгу №55 від 26.12.2006р.);

- напівпричіп-автовоз , модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, но мер кузова (шасі) Y6973100270A65389, реєстр аційний номер АА0136ХТ, вартіст ь з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусово го вилучення (повернення) авт омобілів з лізингу від 10.09.2009р. д о договору фінансового лізин гу №55 від 26.12.2006р.);

- сідловий тягач FAW CA 4182 P21K2, 2005 року випуску, номер кузов а (шасі) LFWNHXNC351A08967, реєстраційний н омер АА1456СК, вартість з ПДВ 20% - 7208 3,40 грн. (акт примусового вилуче ння (повернення) автомобілів з лізингу від 20.12.2009р до договор у фінансового лізингу №55 від 2 6.12.2006р.);

- сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2 005 року випуску, номер кузова (ш асі) LFWNHXNC651A08963, реєстраційний номе р АА1453СК, вартість з ПДВ 20% - 72083,40 гр н., (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лі зингу від 16.07.2010р. до договору фі нансового лізингу №55 від 26.12.2006р .) з переліком недоліків.

В порушення умов договору ф інансового лізингу № 55 від 26.12.200 6р. перший відповідач починаю чи з вересня 2008р. належним чино м оплату лізингових платежів не здійснював, чим порушив вз яті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів, в резул ьтаті чого за ним утворилась заборгованість сумі 197802 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Зак ону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зо бов'язаний своєчасно сплачув ати лізингові платежі.

Відповідно до положень ст. 8 06 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна ст орона (лізингодавець) переда є або зобов'язується передат и другій стороні (лізингооде ржувачеві) у користування ма йно, що належить лізингодавц ю на праві власності і було на буте ним без попередньої дом овленості із лізингоодержув ачем (прямий лізинг), або майно , спеціально придбане лізинг одавцем у продавця (постачал ьника) відповідно до встанов лених лізингоодержувачем сп ецифікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за в становлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих пр иписів закону, положень укла деного між сторонами договор у, перший відповідач своїх зо бов' язань щодо сплати лізин гових платежів у повному обс язі у строки передбачені дог овором не виконав, у зв' язку з чим за останнім на час розгл яду справи рахується заборго ваність зі сплати лізингових платежів у розмірі 197802 грн. Док азів сплати зазначеної забор гованості відповідачі суду н е надали.

Згідно вимог ст. 599 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що п озивачем правомірно заявлен о позов про стягнення 197802 грн. з аборгованості зі сплати лізи нгових платежів.

Оскільки першим відповід ачем порушено строки сплати лізингових платежів за догов ором фінансового лізингу №55 в ід 26.12.2006р., позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати та три проценти р ічних від прострочених сум л ізингових платежів.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до розрахунку п озивача три проценти річних нараховані на суми простроче них лізингових платежів за п еріод прострочення складают ь 10904,74 грн., інфляційні втрати на раховані на суми прострочени х лізингових платежів за пер іод прострочення складають 3 461,67 грн.

Здійснений позивачем розр ахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних з про строчених сум лізингових пла тежів відповідає вимогам зак онодавства та обставинам спр ави.

Крім того, позивач посилаю чись на п. 11.2.1 договору просить суд стягнути з відповідача з а несвоєчасну сплату лізинго вих платежів пеню у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, я ка діяла в період прострочен ня, від непогашеної суми забо ргованості за лізинговими пл атежами за кожен день простр очення, яка за розрахунками п озивача складає 24285,45 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановле но, що розмір пені обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який спл ачується пеня.

Крім того, відповідно до час тини 6 ст. 232 ГК України, нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов' язань припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

З огляду на зазначені вимог и частини 6 ст. 232 ГК України нар ахування пені на прострочені платежі за відповідний пері од припиняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, належна до стяг нення пеня повинна бути нара хована за шість місяців з про строченого лізингового плат ежу за відповідний період ви ходячи із подвійної обліково ї ставки НБУ з дня початку стр оку прострочення.

Оскільки період нарахуван ня пені на прострочені лізин гові платежі в розрахунку по зивача перевищує шість місяц ів, то належна до стягнення су ма пені на прострочені лізин гові платежі, згідно з правил ьним арифметичним розрахунк ом, який зроблений судом з вра хуванням вимог частини 6 ст. 232 Г К України складає 21219,08 грн. В реш ті заявленої до стягнення су ми пені нарахованої на прост рочені лізингові платежі суд відмовляє.

В забезпечення виконання зобов' язань лізингоодержу вача за договором фінансовог о лізингу №55 від 26.12.2006р. між позив ачем та другим відповідачем було укладено договір поруки від 26.12.2006р. (далі - договір пору ки) відповідно до умов якого д ругий відповідач зобов' яза вся відповідати перед лізинг одавцем за невиконання лізин гоодержувачем усіх його зобо в' язань перед позивачем у п овному обсязі, що виникли із д оговору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р., в т.ч. і в частині ко мпенсації можливих збитків т а сплати можливих штрафних с анкцій, комісій (винагород), до даткових платежів, які перед бачені лізинговим договором та чинним законодавством Ук раїни (п.1.1 договору поруки).

Згідно п. 1.3 договору поруки в ідповідальність другого від повідача та першого відповід ача є солідарною.

Зазначені порушення лізи нгоодержувачем власних зобо в' язань за договором фінанс ового лізингу №55 від 26.12.2006р. стал о підставою для надіслання л ізингодавцем 15.02.2011р. на адресу п оручителя - другого відпові дача письмової вимоги від 15.02.20 11р. №4834, в якій позивач вимагав у відповідності до умов догов ору поруки від 26.12.2006р. сплатити наявну заборгованість за дог овором фінансового лізингу № 55 від 26.12.2006р. В підтвердження над іслання зазначеної кореспон денції позивач надав до суду фіскальний чек «Укрпошти»№ 7981 від 16.02.2011р., та опис вкладення у цінний лист від 16.02.2011р., оригіна ли яких залучені до матеріал ів справи.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Статтею 554 названого Кодекс у встановлено, що у разі поруш ення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь перед кредитором як соліда рні боржники, якщо договором поруки не встановлено додат кову (субсидіарну) відповіда льність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

З огляду на зазначене, врах овуючи, що борг першого відпо відача перед позивачем на ча с прийняття рішення не погаш ений, його розмір підтверджу ється наявними матеріалами с прави та беручи до уваги те, що згідно умов договору поруки поручитель - другий відпові дач поручився перед кредитор ом - позивачем за виконання боржником - першим відповід ачем всіх його зобов' язань за договором фінансового ліз ингу, в т.ч. і в частині сплати ш трафних санкцій суд приходит ь висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з ві дповідачів на користь позива ча 197802 грн. заборгованості по с платі лізингових платежів, 3461 ,67 грн. інфляційних втрат, 10904,74 гр н. трьох процентів річних та 21 219,08 грн. пені є доведеними, обґр унтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підляг ають задоволенню. В решті поз овних вимог суд відмовляє з о гляду на їх безпідставність.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 ГПК України покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених вимо г.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Талан Транс»(08623, Київ ська область, Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Молодіжна, 6, к од ЄДРПОУ 34558712) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Талан Авто»(91000, м. Луганськ, вул . Жукова, 4, код ЄДРПОУ 32700533) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Ліз инг»(04073, м. Київ, провулок Балті йський, 20, код ЄДРПОУ 33635277) 197802 (сто д ев' яносто сім тисяч вісімсо т дві) грн. 00 коп. заборгованост і по сплаті лізингових плате жів, 3461 (три тисячі чотириста ші стдесят одну) грн. 67 коп. інфляц ійних втрат, 10904 (десять тисяч д ев' ятсот чотири) грн. 74 коп. тр ьох процентів річних, 21219 (двадц ять одну тисячу двісті дев' ятнадцять) грн. 08 коп. пені, 2333 (дв і тисячі триста тридцять три ) грн. 93 коп. витрат зі сплати де ржавного мита та 206 (двісті шіс ть) грн. 71 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарськ ого суду Київської області н абирає законної сили після з акінчення десятиденного стр оку з дня його належного офор млення і підписання та може б ути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.