Ухвала
від 28.04.2011 по справі 10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/12

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р.                             справа № 10/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/12 від 06.03.2009 року

за заявою кредитора - Світловодського міськрайонного центру зайнятості,                              м. Світловодськ Кіровоградської області,  

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" (далі - ТОВ "Будпластмаркет"), м. Світловодськ, пров. Залізничний, буд. 3,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.07.2009 року господарський суд визнав ТОВ "Будпластмаркет" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 08.01.2010 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

Ухвалою від 19.10.10 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будпластмаркет" та зобов'язав ліквідатора не пізніше 08.01.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ "Будпластмаркет" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 140 від 23.03.2009 року Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, відповідно до якої за товариством з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" власність не зареєстровано; довідкою від 27.03.2009 року ВДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за товариством з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 67 від 23.03.2009 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідно до якої за товариством з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки; довідками № 43 від 16.03.2009 року відділу Держкомзему у              м. Світловодську Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області та № 326 від 26.03.09 р. відділу Держкомзему у Світловодському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, відповідно до якої на території Світловодського району та підпорядкованій Світловодській міській раді земельних ділянок на праві власності, користування чи оренди за товариством з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" не зареєстровано.

З вказаних причин визнана судом постановою від 08.07.2009 року заборгованість банкрута перед Світловодським міськрайонним центром зайнятості в сумі 327,50 грн., а також 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 548,80 грн., управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ в сумі 279,71 грн., відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж в сумі 1562,09 грн., відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в сумі 412351,97 грн.  не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Кредитором Світловодським міськрайонним центром зайнятості, всупереч ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  не подано суду письмової заяви з вимогами до банкрута на суму 426,78 грн. та документів, що їх підтверджують.

Ліквідатором також не надано документів на підтвердження грошових вимог Світловодського міськрайонного центру зайнятості в сумі 426,78 грн., що включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у визнанні грошових вимог Світловодського міськрайонного центру зайнятості в сумі 426,78 грн. як необґрунтовано включених до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

 

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні грошових вимог Світловодського міськрайонного центру зайнятості в сумі 426,78 грн.

2. Звіт ліквідатора Світловодського міськрайонного центру зайнятості та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Будпластмаркет", ідентифікаційний код - 33719550.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити Світловодському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж, відкритому акціонерному товариству комерційного банку "Надра", ПАТ "Надра", від імені якого діє Полтавське регіональне управління (вул. Шевченка, 80, м. Полтава, 36039), виконавчому комітету Світловодської міської ради для державного реєстратора, Світловодській ОДПІ, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.

        Суддя                                                                                                     Л.В. Деревінська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16535715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/12

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Судовий наказ від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Судовий наказ від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Судовий наказ від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні