Рішення

від 27.04.2011 по справі 5013/436/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5013/436/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ТОВ "Дор-Строй" см т. Новоархангельськ, Кіровог радської області

до відповідача: ТОВ "Унідор" м. Кіровоград

про стягнення 17904 грн. 10 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність б/н від 11.01.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення 17904 грн. 10 коп. бо ргу по договору від 01.07.09р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов. Відповідач до суду не з'яв ився, про причини неявки не по відомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення .

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами укладений до говір про надання послуг № 01/07-0 9 від 01.07.09р. За умовами договору виконавець (позивач) здійсню є надання послуг механізмами у необхідній для замовника к ількості, а замовник (відпові дач) зобов'язується сплатити за надання послуг механізма ми встановлену плату. Ціна по слуг погоджується сторонами відповідним протоколом, яки й є невід'ємною частиною дого вору. Договір вступає в силу з моменту його підписання сто ронами та діє до 31.12.09р., а в части ні розрахунків до моменту їх остаточного виконання. Дого вір підписаний представника ми сторін та посвідчений печ атками.

Додатком до договору є прот окол погодження ціни в якому вартість роботи 1 машиногоди ни бульдозера визначена в 106 г рн. 57 коп. Протокол підписаний представниками сторін та по свідчений печатками підприє мств.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

На виконання умов договорі в сторони склали акт здачі-пр ийняття робіт (надання послу г) від 31 липня 2009 року на суму 17904 г рн. 10 коп., який підписаний пре дставниками сторін без будь- яких зауважень чи заперечень та посвідчений печатками пі дприємств.

Так як конкретний строк опл ати наданих послуг в договор і не визначений, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК Укр аїни, надіслав відповідачу п исьмову вимогу від 18.01.11р. з прох анням на протязі семи календ арних днів сплатити борг в су мі 17904 грн. 10 коп. Відповідач отри мав вказану вимогу, що підтве рджується ксерокопією повід омлення про вручення поштово го відправлення від 21 січня 2011 року.

Доказів оплати боргу в сумі 17904 грн. 10 коп. сторони, в тому чис лі і відповідач, суду не подал и.

Позов підлягає повному зад оволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 4 7-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ТОВ "Унідор" м. Кір овоград вул. В. Терешкової 213 ко д ЄДРПОУ 20631323 р/р 2600104680720 в АКБ "Праве кс-Банк" м. Київ МФО 321983 на корист ь ТОВ "Дор-Строй" смт. Новоарха нгельськ вул. Чкалова 133, Кіров оградської області код ЄДРПО У 33708292 р/р 26002052903525 в ТВБВ "Приватбанк " м. Кіровоград МФО 323538 - 17904 грн. 10 ко п. боргу, 179 грн. 04 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст

складено 29.04.11р.