Рішення

від 30.06.2011 по справі 12/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

Рішення

29 червня 2011 р оку Справа №12 /72

За позовом: Першого зас тупника прокурора міста Черн ігова в інтересах держави

в особі позивача: Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств, вул. О. Теліги, 8/58А/59, м. Київ, 04112 (Чернігівське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру, 14, м.Черн ігів, 14000)

до відповідача: Фермерс ького господарства “ Демонто вичі, вул.Михайла Жолдака,75, с. Кудрівка, Сосницький район, Ч ернігівська область, 16141

про стягнення 4723 грн.52 коп.

Суддя Л.М.Лавринен ко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1. - директор відділення, довірен ість від 15.04.2011р., зареєстрована в реєстрі за №165

від відповідача: не з' я вився

Прокурор участі в судовом у засіданні не приймав.

С У ТЬ СПОРУ:

Першим заступник ом прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі п озивача - Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств (Чернігівс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств) под ано позов про стягнення з Фер мерського господарства “ Дем онтовичі ” 4000грн. неповернуто ї в строк частини фінансової допомоги, наданої на поворот ній основі на підставі догов ору № 15 від 08.10.2007р., 408грн.79 коп. пені , нарахованої за період з 01.10.2010р . по 01.04.2011р., 256 грн. інфляційних нар ахувань, 59 грн.84 коп. трьох проц ентів річних, нарахованих за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р.

Позивачем підтримано позов прокурора.

Відповідач письмовог о відзиву на позов не надісла в. В силу ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни справа розглядається за н аявними у ній матеріалами.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з' явився, хоча відпо відач був належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це розгляду справи, що підтве рджується наявним в матеріал ах справи поштовим повідомле нням про вручення йому 18.06.2011р. у хвали суду від 16.06.2011р. про поруш ення провадження у справі. Пр о поважність причин неявки с уд не повідомлено.

Оскільки явка представник а відповідача не визнавалась господарським судом обов' я зковою, тому відповідно до ст .22 Господарського процесуаль ного кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відпові дач не скористався. До того ж, присутній в судовому засідан ні представник позивача прот и розгляду справи у відсутно сті представника відповідач а не заперечував. Приймаючи д о уваги вищевикладене, суд пр иходить до висновку про можл ивість розгляду справи у від сутності представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Клопотання позивача про відмову від здійснення ф іксації судового засідання т ехнічними засобами судом зад оволено.

Дослідивши мате ріали справи, вислухавши в хо ді розгляду справи по суті по яснення та доводи представни ка позивача, з' ясувавши обс тавини, що мають значення для вирішення спору, перевіривш и їх доказами, суд ВСТАНОВИ В:

08 жовтня 2007 рок у між Українським державним фондом підтримки фермерськи х господарств в особі Черніг івського відділенням Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв (позивач у справі, Чернігів ське відділення Укрдержфонд у за умовами договору) та Ферм ерським господарством “Демо нтовичі” (відповідач у справ і, фермерське господарство з а умовами договору) укладено договір №15 про надання фінанс ової підтримки (допомоги) фер мерському господарству, за у мовами якого позивач зобов' язався надати відповідачу дл я виробництва, переробки і зб уту виробленої продукції, пр овадження виробничої діяльн ості фінансову підтримку (до помогу) на поворотній основі в сумі 20000грн., а відповідач, в с вою чергу, зобов' язався вик ористати її за цільовим приз наченням і повернути фінансо ву підтримку (допомогу) у визн ачений даним договором строк .

В п.п.4.1., 4.2. договор у сторони встановили, що фіна нсова підтримка (допомога) на дається фермерському господ арству терміном до 01 жовтня 2012 року. Фінансова підтримка (до помога) повертається фермерс ьким господарством згідно із встановленим графіком (п.3.4.2.).

Як вбачається і з п.3.4.2. договору фермерське гос подарство взяло на себе зобо в' язання повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) частинами у такі строки:

до 01 жовтня 2009 рок у в сумі 2000грн.;

до 01 жовтня 2010 рок у в сумі 4000грн.;

до 01 жовтня 2011 рок у в сумі 6000грн.;

до 01жовтня 2012 року в сумі 8000грн.

За своєю правов ою природою укладений між ст оронами договір №15 від 08.10.2007р. є д оговором позики, положення я кого регулюються § 1 глави 71 Ци вільного кодексу України.

Відповідно до ст.10 46 Цивільного кодексу України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другій стороні (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

Факт надання позивач ем відповідачу фінансової до помоги у сумі 20000грн. підтвердж ується платіжним дорученням № 13 від 12.10.2007р. (копія - а.с.8).

Згідно із ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

За умовами договору відпов ідач зобов' язався повернут и частину отриманої фінансов ої допомоги у сумі 4000грн. до 01 жо втня 2010 року.

Згідно зі ст.530 Цивільног о кодексу України у випадку в становлення у зобов' язанні строку його виконання, воно п ідлягає виконанню у цей стро к.

В силу ст.193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань.

В порушення умов договору в ідповідач першу частину пози ки в сумі 4000грн. відповідно до г рафіку її повернення не спла тив. Таким чином заборговані сть становить 4000грн.

Відповідачем не надано суд у доказів, які підтверджують факт повернення ним другої ч астини позики в сумі 4000грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачем з обов' язання не виконані, в з в' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відпов ідача 4000грн. неповернутої в ст рок частини фінансової допом оги, наданої на поворотній ос нові на підставі договору №15 в ід 08.10.2007р., є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

Відповідно до п.5.2. договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво повинно сплачувати пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , що діє у період прострочення .

З урахуванням вказаної умо ви договору прокурор та пози вач просять стягнути з відпо відача 408грн.79коп. пені, нарахо ваної за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. виходячи із облікової ставк и НБУ 10,25% річних.

Відповідно до положень ст.с т.610, 611 Цивільного кодексу Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я. Порушення боржником взяти х на себе зобов' язань призв одить до настання певних пра вових наслідків, які полягаю ть у застосуванні встановлен их законом та договором мір в ідповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

В силу ч.6 ст.232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано.

Постановою Національног о банку України від 09.08.2010 № 377 з 1 0.08.2010 року облікова ставка НБУ в становлена на рівні 7,75 % річних .

Як слідує із розрахунку пен і ( а.с.11) , пеня за несвоєчасне п овернення частини фінансов ої допомоги розрахована вихо дячи із облікової ставки НБУ 10,25% річних, що протирічить п. п .5.2. договору, яким визначено , щ о обчислюється від суми прос троченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Н аціонального банку України, що діє у період прострочення .

В період прострочки з 01.10.2010 ро ку по 01.04.2011 року діяла облікова ставка НБУ і розмірі 7,75 % річни х.

Враховуючи, що прост рочення виконання відповіда чем обов' язку з повернення частини фінансової допомоги у сумі 4000грн. підтверджується матеріалами справи, але оскі льки при розрахунку пені поз ивачем невірно визначено ро змір облікової ставки НБУ, а тому суд приходить до виснов ку, що вимога позивача щодо ст ягнення пені підлягаю частк овому задоволенню і з відпов ідача підлягає стягненню 309 гр н. 15 коп. пені, нарахованої за пе ріод з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.

Відповідно до ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, має на вимогу кредитора спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно з поясненнями пози вача індекс інфляції нарахов аний ним на суму боргу за пері од з жовтня 2010 року по березень 2011 року. За розрахунком (а.с.11) ро змір інфляційних нарахувань складає 256грн.

Здійснивши перевірку прав ильності обчислення втрат ві д інфляції, судом встановлен о, що за вказаний період з урах уванням повідомлених Держав ним комітетом статистики Укр аїни індексів інфляції, розм ір інфляційних нарахувань ск ладає 199грн.89коп.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простро чка виконання відповідачем в зятих на себе зобов»язань, а т ому позивачем правомірно нар аховано три проценти річних за прострочку оплати за пері од з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. у сумі 59грн.84ко п.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов»язання н е виконав , фінансову допомог у в установлений строк не пов ернув і вимоги не оспорив, а т ому суд доходить висновку, що позовні вимоги прокурора т а позивача підлягають задово ленню в частині стягнення 4000 грн. неповернутої в строк час тини фінансової допомоги, 309гр н.15 коп. пені, нарахованої за пе ріод з 01.10.2010р. по 01.04.2011р., 199грн.89коп. і нфляційних нарахувань, обчис лених за період з жовтня 2010 рок у по березень 2011 року, та 59грн.84к оп. процентів річних, нарахов аних за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р., в решті позову відмовити.

Відповідно до ст.49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються судом на в ідповідача пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Керуючись ст.ст193,230,231, 232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст.251, 252, 253, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1049 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.22, 49 , 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Фермерського го сподарства «Демонтовичі», в ул. Михайла Жолдака,75, с.Кудрів ка, Сосницький район, Чернігі вська область, 16121 (ідентифікац ійний код 33322393, р/р 26004010018001 в Сосниц ькому відділенні ВАТ КБ «Над ра», МФО 353627) на користь Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в, вул.О.Теліги, 8/58А/59, м.Київ (іден тифікаційний код 21402205, р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівській облас ті, МФО 853592) 4000грн. боргу, 309 грн.15 коп . пені, 199 грн.89 коп. інфляційних нарахувань, 59грн.84коп. процент ів річних.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3.Стягнути з Фермерського г осподарства «Демонтовичі», вул. Михайла Жолдака,75, с.Кудрі вка, Сосницький район, Черніг івська область, 16121 (ідентифіка ційний код 33322393, р/р 26004010018001 в Сосни цькому відділенні ВАТ КБ «На дра», МФО 353627) в доход Державног о бюджету (код 22825965, рах. 31111095700002 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. дер жавного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4.Стягнути з Фермерського г осподарства «Демонтовичі», вул. Михайла Жолдака,75, с.Кудрі вка, Сосницький район, Черніг івська область, 16121 (ідентифіка ційний код 33322393, р/р 26004010018001 в Сосни цькому відділенні ВАТ КБ «На дра», МФО 353627)в доход Державног о бюджету (отримувач - держа вний бюджет м.Чернігова, код 22 825965, рах. №31210264700002 в ГУДКУ в Чернігі вській області, МФО 853592, код бюд жетної класифікації 22050003, симв ол звітності банку - 264) 236грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

5.В решті позову відмовити.

СУДДЯ Л.М. Л авриненко

Повне рішення підписа но 30.06.2011 р.