Ухвала

від 30.06.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "30" червня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1423/2011

          Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 145 від 24.06.11

Позивач:                   Державне  підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Чернігівського інституту агропромислового виробництва НААН, код ЄДРПОУ 32995752, вул. Миру 1, с.Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131

Відповідач:          Державне   підприємство " Дослідне господарство  "Прогрес" Чернігівського  інституту АПВ УААН, код ЄДРПОУ 32859018, вул. Гедройця 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 133000 грн.

ВСТАНОВИВ:

          До  позовної  заяви  не  додано   належних доказів  сплати  держмита   у  встановленому  порядку та  розмірах ,  а  також  доказів  направлення  копії  позовної  заяви  з  доданими  документами  на  адресу  відповідача.

          Платіжне    доручення  № 1685 від 17.06.11р. на  суму  133грн.  не  містить    відміток  банку   про  проведення  платежу,  а  також  не  скріплене    написом "Зараховано  в  доход  бюджету _____(прописом) грн." за  підписом  осіб, що  мають  право  першого  та  другого  підписів  банку та  печатки  банку. До  того ж з  суми  позову   133000грн.  має  сплачуватись  мито  у  сумі  1330 грн.(1%  суми  позову),  а  фактично  сплачено  лише 133грн..

          На  доказ    направлення  копії  позову    позивач    надав   поштове    повідомлення  про  вручення  №17131 0002114 5,  згідно  якого    уповноваженим  представником відповідача  11.06.11р. одержано листа, відправленого 09.06.11р.,  а  позовна  заява , що  подається    господарському  суду,   датована   24.06.11р.,  у  зв"язку  з  чим   дане  повідомлення  не  є  доказом   направлення позивачем  24.06.11р.  копії  позовної  заяви.   Відповідно  до Закону України "Про внесення змін  до ст. 56 Господарського  процесуального  кодексу  України щодо порядку надсилання  копії позовної заяви"  від 19.05.2011 року № 12789/7/15-0817 , який набрав законної сили 18.06.2011 року, доказом надсилання копії позовної заяви  та  доданих до неї документів відповідачу є  лист з описом  вкладення. Опису  вкладення до  листа  суду  не  надано

          За  таких  обставин  у  відповідності  до  п.п. 4,6 ст. 63 Господарського  процесуального  кодексу  України  подані  позовні  матеріали  підлягають  поверненню  без  розгляду.

          Довідково  позивачеві  вдруге повідомляється, що  стосовно   відповідача 04.05.11р.  порушено  провадження  у  справі  про  банкрутство  № 9/143б.Оголошення  про  порушення  провадження  у  згаданій   справі про  банкрутство  опубліковано  в  газеті  "Голос  України"  № 109  за   17 червня 2011р., У  відповідності  до  ст. 14 Закону  України  "Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  кредитори  з  вимогами  до  боржника    зобов"язані  подати   заяви   про  грошові  вимоги  у  справі  про  банкрутство  на  протязі  30  днів   від  публікації  оголошення,    тож  строк    прийому  господарським  судом  заяв про  грошові  вимоги (а  не  позовних  заяв)  у  справі    про  банкрутство закінчується 18  липня  2011р.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                       Позовні матеріали повернути позивачу без  розгляду .

Суддя                                                                                                     Iвченко С.М.