Рішення

від 14.05.2008 по справі 3416-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3416-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2008Справа №2-13/3416-2008

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка.

до Споживчого кооперативу «Дельфін», смт. Миколаївка.

про стягнення 6731,48 грн.    

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Пятібратов В.М., голова правління

З участю прокурора – Мінкін М.В., посвідчення 04150. – посвідчення.

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суд АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради та просить стягнути з відповідача 6731,48 грн. спричинених збитків.

              Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,38 га, а правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечує, проте відзив на позов суду не представив.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства Споживчого кооперативу «Дельфін».

У результаті перевірки було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку  розташовану в районі вул. Набережної, 70 в смт. Миколаївка Сімферопольського району.

Правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені.

За результатами перевірки складений акт  від 17.12.2007 р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки голова правління Пятібор В.М. був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол  № 103670 від 17.12.2007 р.), (а.с. 9).

17.12.2007 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу виданий Припис № 011760 про те, що у 30-денний строк усунути перешкоди порушення земельного законодавства (а.с. 11).

Відповідно до ст. 143 Земельного кодексу примусове припинення прав на земельну   ділянку здійснюється  у судовому порядку у разі неусунення допущених порушень  законодавства в  терміни,  встановлені   вказівками спеціально   уповноважених   органів  виконавчої  влади  з  питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 144 Земельного кодексу  у  разі  виявлення  порушення   земельного   законодавства державний  інспектор  по  використанню  та  охороні земель складає протокол про порушення та видає особі,  яка  допустила  порушення, вказівку  про  його  усунення у 30-денний строк.  Якщо особа,  яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом зазначеного  строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення  земельного  законодавства,   державний   інспектор   по використанню  та  охороні  земель відповідно до закону накладає на таку особу адміністративне стягнення та  повторно  видає  вказівку про   припинення  правопорушення  чи  усунення  його  наслідків  у 30-денний строк. У разі неусунення  порушення  земельного  законодавства  у 30-денний  строк  державний  інспектор  по використанню та охороні земель звертається до відповідного  органу  виконавчої  влади  або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Рішення  органу  виконавчої  влади  або  органу  місцевого самоврядування   про   припинення   права  користування  земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у судовому порядку.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі  або  землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення    самовільно    зайнятих   земельних   ділянок провадиться за рішенням суду.

Рішенням господарського суду АР Крим було зобов'язано Споживчий кооператив «Дельфін» (Сімферопольський район смт. Миколаївка вул. Набережна, 70; ЗКПО 24877512)  звільнити   самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,38 га розташовану в районі вул. Набережної, 70 в смт. Миколаївка Сімферопольського району та зобов'язано Споживчий кооператив «Дельфін» (Сімферопольський район смт. Миколаївка вул. Набережна, 70; ЗКПО 24877512) привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,38 га розташовану в районі вул. Набережної, 70 в смт. Миколаївка Сімферопольського району в придатний для використання стан шляхом звільнення від будівельних матеріалів.

 Відповідно до статті 35 ГПК України ,факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок       самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 здійснений розрахунок у результаті якого за самовільне використання земельної ділянки, державі спричинені збитки у сумі 6731,48 грн.

Відповідачем даний факт не оспорюється.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Дельфін» (Сімферопольський район смт. Миколаївка вул. Набережна, 70; ЗКПО 24877512, банківські реквізити суду не відомі) в дохід місцевого бюджету Миколаївської селищної ради (Сімферопольський район с. Миколаївка  вул. Радянська ,1; банківські реквізити суду не відомі) 6731,48 грн. збитків.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Дельфін» (Сімферопольський район смт. Миколаївка вул. Набережна, 70; ЗКПО 24877512, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Дельфін» (Сімферопольський район смт. Миколаївка вул. Набережна, 70; ЗКПО 24877512, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.