Рішення

від 13.05.2008 по справі 11/76/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/76/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" травня 2008 р.                                                 Справа №  11/76/08

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01000, м.Київ. Бульвар Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс”

(54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 8-А, кв.13)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Клеветенко Н.Б. –дов. від 25.12.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 489,46 грн.

          Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

          В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

30.05.2000р. між сторонами було укладено договір №95 оренди нежитлового приміщення, за умовами якого орендодавець (позивач у справі) зобов'язався передати орендарю (відповідач у справі) у строкове платне користування приміщення в будівлі переговорного пункту, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, база відпочинку “Зв'язківець”.

Пунктом 8.1 договору, строк його дії  встановлено до 01.06.2001р.

Згідно п.8.6 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Факт передачі майна у користування підтверджено актом приймання-передачі від 30.05.2000р.

Додатковою угодою №5 від 27.05.2004р. до договору №95 від 30.05.2000р., строк його дії було продовжено сторонами до 01.06.2005р.

Відповідно до п.2.3 договору, майно передане орендарю повертається орендодавцю не пізніше 10 днів після закінчення терміну його дії за актом приймання-передачі.

31.05.2005р. по акту приймання-передачі орендар передав орендодавцю приміщення розташоване за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, база відпочинку “Зв'язківець”, площею 135 кв.м. Технічний та санітарний стан майна задовільний.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за травень 2005 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачем не сплачено виставлений позивачем рахунок №396 від 31.05.2005р. на суму 489,46 грн. Направлена на адресу відповідача претензія №21-1/503 від 16.04.2007р. також була залишена відповідачем без задоволення.

Суд вважає. що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.3 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і перераховується орендарем не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Сума орендної плати за червень 2000 року становить 2,52 грн. за 1 кв.м. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

У разі закінчення терміну дії договору орендна плата сплачується орендарем по день фактичної передачі майна орендодавцю за актом приймання-передачі.

Оскільки відповідний акт було підписано сторонами 31.05.2005р., то відповідач мав самостійно, в строк до 10.06.2005р. сплатити орендну плату  за травень у сумі 489,46 грн.

Відповідачем вказані умови договору були порушені. Станом на день подання позову заборгованість у сумі 489,46 грн. не була погашена.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс”, 54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 8-А, кв.13 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 25376381) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27 (р/р 260023165 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22437619) 489,46 грн. основного боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.          

   Суддя                                                        К.Л.Василяка