Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2а-4864/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. № 31499/10/9104

Колегія суддів Льв івського апеляційного адмін істративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В .М.,

суддів: Олендера І. Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового зас ідання Романиши н О.Р.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ль вові апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Франківському районі м.Львов а на постанову Львівського о кружного адміністративного суду від 26.08.2010 року у справі за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «ТКС Техн оресурс» до Державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м.Львова про визнан ня нечинним та скасування ак ту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТзОВ «ТКС Техн оресурс» звернулось в суд з п озовом до Державної податков ої інспекції у Франківському районі м.Львова (Далі ДПІ) та п росило визнати нечинним та с касувати Акт № 480 від 14.05.2010 р. ДПІ у Франківському районі м.Льво ва про анулювання реєстраці ї платником податку на додан у вартість ТзОВ «ТКС Техн оресурс» та зобов' язати ДПІ у Франківському районі м.Льв ова відновити дію Свідоцтва про реєстрацію платника пода тку на додану вартість № 100216860 з моменту його видачі, і визнат и ТзОВ «ТКС Техноресурс» платником податку на додану вартість з моменту його реєс трації як платника цього под атку. Позовні вимоги обґрунт овує тим, що відповідач безпі дставно анулював реєстрацію підприємства платником ПДВ з порушеннями Закону України «Про податок на додану варті сть». Вказує на те, що протягом періоду з квітня 2009 року по бер езень 2010 року ТзОВ «ТКС Тех норесурс» проводились госпо дарські операції за якими у п озивача виникав податковий к редит, а у контрагентів позив ача виникали податкові зобов ' язання з ПДВ, а тому на думку позивача норма п.п. «г» п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» до позив ача застосована безпідставн о.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 26.08.2010 року позов задовол ено , визнано нечинним та скас овано акт ДПІ у Франківськом у районі м.Львова № 480 від 14.05.2010 р. про анулювання реєстрації п латником податку на додану в артість ТзОВ «ТКС Технор есурс» (ЄДРПОУ 35897674) , зобов' яза но ДПІ у Франківському район і м.Львова відновити дію свід оцтва про реєстрацію платник а податку на додану вартість № 100216860 з моменту його видачі, та визнати Товариство з обмеже ною відповідальністю «ТКС Те хноресурс» платником податк у на додану вартість з момент у його реєстрації як платник а даного податку.

Постанова суду мотивована тим, що в період з квітня 2009 рок у по березень 2010 року у позивач а були оподатковувані господ арські операції, купівля на у мовах лізингу бетонорозчин озмішувальних установок, в з в' язку з чим виник податков ий кредит з ПДВ, а тому у відпо відача були відсутні підстав и для анулювання реєстрації позивача як платника з ПДВ.

З цією постановою не погоди вся апелянт, ДПІ у Франківськ ому районі м.Львова, який звер нувся до суду з апеляційною с каргою та просить скасувати постанову Львівського окруж ного адміністративного суду від 26.08.2010 року та винести нову п останову, якою відмовити поз ивачу в позові.

Апеляційну скаргу обґрунт овує тим, що оскаржувана пост анова прийнята з порушеннями норм матеріального права і п ідлягає скасуванню. Обставин и справи свідчать, що у позива ча протягом дванадцяти кален дарних місяців були відсутні оподатковувані операції про що подавались податкові дек ларації по ПДВ, а тому дії прац івників ДПІ у Франківському районі відповідали вимогам З акону України «Про податок н а додану вартість».

В судовому засіданні предс тавник апелянта підтримав ви моги апеляційної скарги та п росив апеляційну скаргу задо вільнити, скасувати постанов у Львівського окружного адмі ністративного суду від 26.08.2010 ро ку і винести нову постанову, я кою в позові відмовити повні стю.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечив та пр осить залишити без змін пост анову Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 року, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіри вши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не під лягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції вст ановлено, що позивачу ТзОВ «ТКС Техноресурс» 13.05.2010 року видано свідоцтво платника п одатку на додану вартість № 100 216860, яке було анульоване актом від 14.05.2010 року № 480 «Про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість 35897674 ТзО В «Техноресурс» м.Львів К нягині Ольги 1-5».

Анулювання реєстрації поз ивача платником ПДВ проведен о на підставі п.п. «г» п.9.8 ст. 9 За кону України «Про податок на додану вартість» , яке відпов ідач мотивував встановлення м внаслідок документальної н евиїзної (камеральної) перев ірки відсутності у позивача протягом 12 послідовних місяц ів з квітня 2009 року по березень 2010 року оподатковуваних пост авок.

З матеріалів справи вбачає ться, що також досліджено суд ом першої інстанції, що позив ач в період з квітня 2009 року по березень 2010 року придбавав у л ізинг в ТзОВ «Палладіум» , ТзОВ «Астра Лізинг», бет онорозчинозмішувальні уста новки, частково проплачував їх вартість на суму 914000 грн. та 24 5000 грн. в зв' язку з чим суд пер шої інстанції на думку колег ії суддів прийшов до вірного висновку, що в цей період пози вачем придбавались певні тов ари,контрагентами видавалис ь податкові накладні з ПДВ у п остачальників - контрагент ів позивача виникали податко ві зобов' язання з ПДВ.

В зв' язку з вищенаведеним вказані поставки підставно визнані судом першої інстанц ії як поставки товарів, які оп одатковуються податком на до дану вартість в зв' язку з чи м у позивача виникло право на податковий кредит.

За таких обставин суд першо ї інстанції приймаючи оскарж увану постанову прийшов до в ірного висновку, що тверджен ня відповідача про відсутніс ть у позивача в період з квітн я 2009 року по березень 2010 року опо датковуваних поставок, за ум ови купівлі на умовах лізинг у протягом вказаного періоду позивачем бетонорозчинозмі шувальних установок та наявн ості податкового кредиту з П ДВ є безпідставними, а відтак прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для анулювання реєстрації позив ача платником ПДВ в зв' язку з чим підставно повністю зад овільнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Колегія суддів вважає, що ос каржувана постанова Львівсь кого окружного адміністрати вного суду від 26.08.2010 року прийня та з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва при правильно встановлени х обставинах справи, доводи а пеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спр остовують, а тому оскаржуван у постанову слід залишити бе з змін, а апеляційну скаргу бе з задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п .1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м.Льв ова залишити без задоволення , а постанову Львівського окр ужного адміністративного су ду від 26.08.2010 року у справі № 2 а-4864/10/1370 - без змін.

Ухвала апеляцій ного суду набирає законної с или з моменту її проголошенн я, може бути оскаржена шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України пр отягом двадцяти днів з дня на брання ухвалою законної сили .

Головуючий: В.М. Кара люс

Судді : І.Я.О лендер

В.З .Улицький

повний текст ухвали ви готовлено 26.05.2011 року