Рішення

від 12.05.2008 по справі 11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/18

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.08 р.                                                                                                     Справа № 11/18                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Колесник Т.М. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізована колона № 28” м.Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” м.Донецьк

про стягнення 13555,63грн.,

Відповідно ст.77 ГПК України у засіданні

суду була оголошена перерва

з 22.04.2008р. по 12.05.2008р.

                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Механізована колона № 28” м.Авдіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” м.Донецьк, про стягнення 13555,63грн., у тому числі суму боргу за виконані роботи в розмірі 10979,40грн., пеню в розмірі 1491,56грн., суму індексації боргу в розмірі 962,71грн., 3% річних в розмірі 121,96грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 20 від 03.09.07р., копії актів виконаних робіт, копії довідок про вартість виконаних робіт, копії виписок з банку від 19.09.07р. та від 25.01.08р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав через канцелярію суду клопотання від 22.04.2008р. та визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у судовому засіданні 12.05.2008р. без його участі.

Суд розглянув клопотання відповідача та задовольнив.

Позивач надав через канцелярію суду пояснення від 25.04.08р. та просить стягнути з відповідача суму боргу за виконані роботи в розмірі 10979,40грн., пеню в розмірі 1491,56грн., суму індексації боргу в розмірі 962,71грн., 3% річних в розмірі 121,96грн., всього – 13555,63грн.

Суд розглянув пояснення позивача та прийняв до розгляду.

Представник позивача надав до суду клопотання від 12.05.2008р. та просить при розгляді справи врахувати, що в акті звірки взаємних розрахунків від 26.12.2007р. припущена технічна помилка – вказана сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 12979,20грн. станом на 01.12.07р., але фактично згідно даних бухгалтерського обліку та первинних документів щодо виконаних та оплачених за договором робіт сума заборгованості станом на 01.12.07р. складає 12979,40грн., що підтверджується актами виконаних робіт, виписками банку та актом звірки взаємних розрахунків від 11.03.08р.

Суд розглянув клопотання позивача та прийняв до розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 03.09.2007р. між сторонами був укладений договір за № 20 (надалі – Договір), згідно п.1.1. якого Підрядчик зобов'язується здійснити наступні роботи: будівництво антенної щогли на стійці СК-26 в с.Новгородське та здати об'єкт в експлуатацію, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядчиком роботи перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядчика.

Договірна ціна робіт, які доручаються Підрядчику за договором робіт, складає 49536грн.,       в т.ч. ПДВ 20% - 8256грн. (п.2.1. Договору).

Згідно п.2.3. Договору Замовник забезпечує оплату рахунків Підрядчика за виконані обсяги робіт на підставі актів КБ-2 та довідок КБ-3, оформлених сторонами.

Оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання прийомо-здаточного Акта за цими роботами (п.2.4. Договору).

Виконання робіт, що є предметом Договору здійснюються: початок – вересень 2007р., закінчення будівництва – вересень 2007р. Зміни строки дії договору оформлюються додатковими угодами (розділ 6 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Позивачем були виконані роботи на загальну суму 51345,80грн. з ПДВ, що підтверджується копіями актів приймання виконаних робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень та жовтень 2007р., які підписані сторонами без зауважень.

Станом на 30.10.07р. роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить акт № 2 приймання виконаних робіт. Відповідачем було частково сплачено розмір виконаних робіт на суму 38366,40грн.

26.12.2007р. між сторонами був підписаний акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість Відповідача за виконані роботи складає 12979,20грн. Акт звірки підписаний без заперечень та зауважень.

25.01.2008р. Відповідач сплатив 2000грн. у рахунок погашення заборгованості за Договором, що підтверджується копією виписки з банку за 25.01.2008р.

Таким чином, заборгованість за виконані роботи, з урахуванням наданого позивачем  клопотання від 12.05.2008р., складає 10979,40грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На момент розгляду справи до матеріалів не надано належних доказів оплати залишку заборгованості.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми 10979,40грн.                                    є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені в розмірі 1491,56грн., то відповідно до п.5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору винна особа  виплачує пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

Тому вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 1491,56грн. підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової та трьох відсотків річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з урахуванням здійснених позивачем уточнень до розрахунків, стягненню підлягає сума індексації боргу в розмірі 962,71грн. та 3% річних в розмірі 121,96грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, однак позивачем не визначено розмір витрат. Крім того, до матеріалів справи не надано належного правового обґрунтування зазначених витрат та доказів сплати. Тому вимоги              позивача стосовно стягнення витрат на правову допомогу суд залишає без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі                     ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п.5 ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду відповідно              до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” м.Донецьк (вул.Молодих шахтарів, 86-а, м.Донецьк, 83050; код ЄДРПОУ 31544094; р/р 26004959677031 у Ворошиловському відділенні філії ПУМБ м.Донецька, МФО 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізована колона № 28” м.Авдіївка (проїзд Індустріальний, 102, м.Авдіївка, Донецька область, 86060; код ЄДРПОУ 30350240; р/р 26000301551182 ЦМВ АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) суму 10979,40грн.; пеню в розмірі 1491,56грн.; суму індексації боргу в розмірі 962,71грн.; 3% річних в розмірі 121,96грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 135,56грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя