Ухвала

від 15.06.2011 по справі к/9991/2626/11-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 р. м. Київ К/9991/2626/11

Вищий адміністрат ивний суд України у складі ко легії суддів:

Ситникова О.Ф.,

Лиски Т.О., Мо йсюка М.І.,

Малиніна В.В., Штульман І.В.

розглянувши в письмовом у провадженні адміністратив ну справу за позовом Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області д о Садівничого кооперативног о товариства "Свемовець" про с тягнення заборгованості за к асаційною скаргою Садівничо го кооперативного товариств а "Свемовець" на постанову Сум ського окружного адміністра тивного суду від 16 вересня 2010 р оку та ухвалу Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 10 листопада 2010 рок у, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 10 листопада 2010 року залишено без змін постанову Сумського окружного адмініс тративного суду від 16 вересня 2010 року, якою у задоволенні адм іністративного позову відмо влено.

Не погоджуючись із рішення ми суду попередніх інстанцій Садівниче кооперативне това риство "Свемовець" звернулос ь з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову Сумського окружного адмініс тративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 10 листопада 2010 р оку, посилаючись на порушенн я норм матеріального права, щ о призвело до ухвалення неза конних судових рішень.

Заслухавши доповідача, пер евіривши доводи касаційної с карги, матеріали справи, коле гія суддів, в межах ст. 220 КАС Ук раїни, дійшла висновку про за лишення касаційної скарги бе з задоволення з таких підста в.

Так, судами попередніх інст анцій встановлено, що Садівн иче кооперативне товариств о "Свемовець" зареєстровано я к суб' єкт підприємницької д іяльності - юридична особа т а включено до Єдиного реєстр у підприємств та організацій (код ЄДРПОУ 22984847).

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостка Сумської області зві ту за червень 2010 року, відповід ачем самостійно нараховані с трахові внески на загальну с уму 95 гри. 04 коп.

Відповідно до квитанцій № 53 2, 528 від 04.06.2010 року, відповідачем с плачено страхові внески на с уму 95 гривень 04 копійок.

Як свідчить розрахунок поз ивних вимог, станом на 25.07.2010 рок у дана грошова сума (95,04 грн.) лиш е частково віднесена позивач ем на сплату страхових внеск ів за червень 2010 року - у розмі рі 4 гривні 31коп.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інст анції дійшли висновку про те , що позивачем сплачені страх ові внески на загальну суму 90 гривень 73 коп., правомірно зар аховано Управлінням в рахуно к сплати заборгованості у по рядку черговості її виникнен ня яка виникла раніше.

З таким висновком погоджує ться і колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни, з огляду на наступне.

Закон України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування»регулює ві дносини, що виникають між суб ' єктами системи загальнооб ов' язкового державного пен сійного страхування. Дія інш их нормативно-правових актів може поширюватися на ці відн осини лише у випадках, передб ачених цим Законом, або в част ині, що не суперечить цьому За кону. Виключно цим Законом ви значаються, зокрема, платник и страхових внесків, їх права та обов' язки, порядок нарах ування, обчислення та сплати страхових внесків, стягненн я заборгованості за цими вне сками.

Відповідно до частини 6 стат ті 20 зазначеного Закону страх увальники зобов'язані сплачу вати страхові внески, нарахо вані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ні ж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Частиною 12 статті 20 Закону пе редбачено, що страхові внеск и підлягають сплаті незалежн о від фінансового стану плат ника страхових внесків.

Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання»за несплату (неперерах ування) або несвоєчасну спла ту (несвоєчасне перерахуванн я) страхувальниками страхови х внесків, у тому числі донара хованих страхувальниками аб о територіальними органами П енсійного фонду, накладаєтьс я штраф залежно від строку за тримки платежу в розмірі: 10 ві дсотків своєчасно не сплачен их зазначених сум - у разі затр имки їх сплати у строк до 30 кал ендарних днів включно; 20 відсо тків зазначених сум - у разі за тримки їх сплати у строк до 90 к алендарних днів включно; 50 від сотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 ка лендарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкці й нараховується пеня в розмі рі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожни й день прострочення платежу.

Відповідно до ч.5 ст. 106 Закону (в редакції станом на час вини кнення спірних правовідноси н) за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від д ержавної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, пог ашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у поря дку календарної черговості ї х виникнення. У разі, коли стра хувальник має несплачену нед оїмку, пеню та фінансові санк ції і здійснює сплату поточн их сум страхових внесків, ці с уми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фіна нсових санкцій.

Тобто, вказаною нормою визн ачений порядок зарахування п оточних сум страхових внескі в у певній черговості - плат ежі зараховуються у першу че ргу в рахунок сплати недоїмк и, а після цього погашається п еня та фінансові санкції.

Таким чином, сплачені поз ивачем страхові внески на за гальну суму 90 гривень 73 коп., в ідповідачем правомірно зара ховані на сплату недоїмки, пе ні та фінансових санкцій, що у творилися за попередні періо ди, тобто відповідно до полож ень ч. 5 ст. 106 Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування». При цьому вказана норма не пе редбачає у такому випадку на рахування штрафних санкцій, а застосовується вже при ная вності несплачених сум як ст рахових внесків, так і пені та штрафних санкцій.

Виходячи з вищезазначеног о, колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України, вважає, що постанова Сумсько го окружного адміністративн ого суду від 16 вересня 2010 року т а ухвалу Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 10 листопада 2010 року ґрун туються на вірно встановлени х фактичних обставинах справ и, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосова ні норми матеріального права , що регулюють спірні правові дносини, та не допущено поруш ень процесуального закону, я кі призвели або могли призве сти до неправильного вирішен ня справи, доводи викладені в касаційній скарзі не спрост овують висновків суду першої та апеляційної інстанції, то му підстави для скасування а бо зміни рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС Укр аїни суд касаційної інстанці ї залишає касаційну скаргу б ез задоволення, а судові ріше ння - без змін, якщо визнає, що с уди першої та апеляційної ін станцій не допустили порушен ь норм матеріального і проце суального права при ухваленн і судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області з алишити без задоволення, а по станову Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 10 лист опада 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь у справі та ос карженню не підлягає.

Судді