30/31-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.06.11 р. № 30/31-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до: Відповідача: Державного архіву Донецької області, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 20 688,00 грн., інфляційних у сумі 186,19 грн.; 3% річних у сумі 161,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного архіву Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 20 688,00 грн., інфляційних у сумі 186,19 грн.; 3% річних у сумі 161,54 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Оскільки, позовна заява Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області 21.06.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України в останній редакції закону.
З огляду на вищевикладене, фіскальний чек №2138 від 09.06.2011р. не може бути розцінений судом як належний доказ виконання позивачем обов'язку надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача.
За приписами п. 6 ст. 63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Державного архіву Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 20 688,00 грн., інфляційних у сумі 186,19 грн.; 3% річних у сумі 161,54 грн.
2. Роз'яснити Управлінню державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 19 арк.
Суддя Довгалюк В.О.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - господарському суду Донецької області
2 прим – сторонам
виконавець - Чергинець І.В.
тел.381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16545729 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Довгалюк В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні