Ухвала

від 30.06.2011 по справі 30/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.06.11 р.                                                                                             № 30/40-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „СВЯТОГОРІВСЬКЕ”, смт. Святогорівка Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецька область

про: визнання договору №1 від 03.11.2009р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „СВЯТОГОРІВСЬКЕ”, смт. Святогорівка Донецької області (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецька область (далі – Відповідач) про визнання договору №1 від 03.11.2009р. недійсним.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем всупереч приписів п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказані і до неї не додані докази на підтвердження викладених обставин відносно перевірки якості та відповідності стандартам предмету зберігання, а надані незасвідчені фотокопії спірного договору та акту такими доказами в силу приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України вважатися не можуть, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 3 ст. 63 вказаного Кодексу.

У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з квитанції про сплату певної поштової послуги №6233 з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено відповідачу, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві  позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „СВЯТОГОРІВСЬКЕ”, смт. Святогорівка Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецька область про визнання договору №1 від 03.11.2009р. недійсним, із доданими документами без розгляду.  

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.