Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5019/1225/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справ а № 5019/1225/11

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" в особі Цеху

телекомунік аційних послуг №4 Рівненсько ї філії ВАТ "Укртелеком" м.Ду бно

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Граніт" м.Дубно

про стягнення 298 грн. 86 коп. за боргованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- ОСОБА_1 , представник (довіреніст ь №б/н від 29.04.2009р.);

від відповідача- не з'явив ся.

Представник відповіда ча в судове засідання 29 червня 2011року не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленом у законом порядку.

Суть спору: Позив ач - Відкрите акціонерне това риство "Укртелеком" в особі Це ху телекомунікаційних послу г №4 Рівненської філії ВАТ "Укр телеком" звернувся з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення 283 грн. 49 к оп. заборгованості по розрах унках за послуги електрозв'я зку та 7 грн. 74 коп. пені згідно д оговору підряду №6205119 від 13.12.2005р., а також 12 грн. 58 коп. збитків, зав даних внаслідок інфляції та 2 грн. 79 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2011р. пі дтримав подану через канцеля рію господарського суду заяв у, відповідно до якої повідом ив, що відповідачем 08.06.2011р. пога шено 283 грн. 49 коп. основного бог ру, 7 грн. 74 коп. пені, 12 грн. 58 коп. зб итків, завданих внаслідок ін фляції та 2 грн. 79 коп. 3% річних, щ о ствердив платіжним доручен ням №ВБ08-263694 від 08.06.2011р. на вказану суму, у зв'язку з зазначеним п росить припинити провадженн я у справі.

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі - вона відповідає обставин ам справи та вимогам законод авства, - господарський суд пр ийняв її до розгляду.

Представник відпові дача в судове засідання 29.06.2011р. не з'явився, однак, 22.06.2011р. через к анцелярію суду подав клопота ння, відповідно до якого пові домив про погашення 298 грн. 86 ко п. заборгованості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази с удом встановлено, що позовна заява (а.с. 2) надійшла до господ арського суду 09 червня 2011 року, після чого суд, своєю ухвалою від 09 червня 2011 року (а.с. 1) поруши в провадження у справі та при йняв позовну заяву до розгля ду. З даного вбачається, що поз овну заяву отримано судом і п рийнято її до розгляду після того, як відповідач 08.06.2011р. спла тив позивачу 283 грн. 49 коп. забор гованості за надані послуги електрозв'язку, 7 грн. 74 коп. пен і, 12 грн. 58 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 2 грн. 79 к оп. 3% річних.

Разом з тим, судом встанов лено, що згідно штемпеля Укрп ошти на конверті (а.с. 39), в якому надійшла дана позовна заява , її відправлення здійснено п озивачем 07 червня 2011 року, тобт о до сплати відповідачем сум и заборгованості, пені, збитк ів, завданих внаслідок інфля ції та 3% річних .

Враховуючи усе вищезазна чене, господарський суд Рівн енської області приходить до висновку, що погашення 298 грн. 86 коп. заборгованості відпов ідачем є підставою для припи нення провадження у справі з а п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України - в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі № 5 019/1225/11 господарський суд поклад ає на відповідача, оскільки о плата заборгованості здійсн ена відповідачем після надіс лання позивачем позовної зая ви до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 46-49, 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спра ві припинити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Граніт", яке знаходиться в м..Дубно, вул.Шумовського,7 (ко д ЄДРПОУ 31729064) на користь Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі Цеху тел екомунікаційних послуг №4 Рі вненської філії ВАТ "Укртеле ком", який знаходиться в м.Дубн о, вул. Д.Галицького,15 (код ЄДРПО У 01187526) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуг и по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

3. Наказ видати після набр ання ухвалою законної сили.

Суддя Павлюк І.Ю .