Рішення

від 29.06.2011 по справі 5019/1228/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" червня 2011 р. Спр ава № 5019/1228/11

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Цеху

телекомунікац ійних послуг №1 Рівненської ф ілії ВАТ “Укртелеком” м.Рад ивилів

до відповідача Радивил івської районної організаці ї «Українська народна партія » м.Радивилів

про стягнення 855 грн. 36 коп. заборгованості по розрахунк ах, 3% річних та збитків,

завданих внас лідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт (довірені сть №227 від 29.04.2009р.);

від відповідача - не з'явив ся.

В судове засідання 29 червн я 2011р. представник відповідач а не з'явився, хоч про час та мі сце слухання справи був пові домлений у встановленому пор ядку.

Суть спору: Позивач звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з відповідача 782 грн. 98 коп. заборгованості по розра хунках за надані послуги еле ктрозв'язку згідно укладеног о договору, а також 54 грн. 53 коп. з битків, завданих внаслідок і нфляції та 17 грн. 85 коп. 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.06.2011р. підтрим ав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2011р. не з'яв ився, витребуваного ухвалою суду від 09.06.2011р. відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив .

Суд вбачає, що наявні у спра ві матеріали дозволяють вирі шити спір по суті в даному суд овому засіданні за відсутнос ті представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009р. позивач - Укртелеком та відповідач - абонент уклали д оговір про надання послуг ел ектрозв'язку №15200025 та додатки д о нього (надалі в тексті Догов ір) (а.с 10-16). Згідно умов п.1 Догово ру Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнод оступні (універсальні) та інш і телекомунікаційні послуги , супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах , встановлених абонентом, а аб онент зобов'язується своєчас но оплачувати отримані послу ги відповідно до умов догово ру.

Відповідно до п.п. 4.15 Договор у оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонент ом в термін не пізніше 20-го чис ла поточного місяця. Договір підписаний уповноваженими п редставниками сторін і скріп лений відбитками їх печаток.

Крім того, 30.11.2009р. позивач - Укр телеком та відповідач - спожи вач уклали договір про надан ня ADSL - доступу до мережі ІНТЕРН ЕТ №348. Згідно умов п.1 Укртелеко м надає споживачу на платній основі послугу доступу до ме режі Інтернет шляхом включе ння до порту вузла Інтернет У кртелекому по абонентській л інії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР - адреси. Ві дповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 3.2.1, 5.1, 5.3 Догов ору Укртелеком зобов'язуєть ся надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, що об рана споживачем, визначеною у додатку №1 до договору, а спо живач своєчасно, згідно розд ілу 5 договору, вносити плату з а послугу. Розрахунок вартос ті послуги здійснюється щомі сячно на підставі діючих тар ифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тари фного плану, споживач провод ить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточног о місяця на підставі рахункі в Укртелекому, виставлених д о 10 числа поточного місяця нас тупного за звітним. Оплата по слуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково п ри оплаті послуги нараховуєт ься податок на додану вартіс ть за ставкою, що діє на момент оплати. Договір підписаний у повноваженими особами сторі н і скріплений відбитками їх печаток.

За період лютий 2010р. - грудень 2010р. позивач відповідно до умо в вищезазначених договорів н адав відповідачу послуги еле ктрозв' язку та послуги підк лючення до мережі Інтернет н а загальну суму 782 грн. 98 коп., за які відповідач вчасно не роз рахувався. Заборгованість ві дповідача станом на час звер нення позивача до суду стано вила 782 грн. 98 коп., що стверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 54 грн. 53 коп. зби тків, завданих внаслідок інф ляції, за період березень 2010р. - квітень 2011р. та 17 грн. 85 коп. 3% річн их за період з 01.03.2010р. по 30.04.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Вбачається, що вимоги позив ача, а саме 782 грн. 98 коп. основног о богу, 54 грн. 53 коп. збитків, завд аних внаслідок інфляції та 17 г рн. 85 коп. 3% річних стверджуютьс я Договорами, додатками, розр ахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволе нню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, Господарського коде ксу України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 855 грн . 36 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частини другої ст . 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суд у.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Радивилівськ ої районної організації «Укр аїнська народна партія», яка знаходиться в м.Радивилів Рі вненської області, вул.Креме нецька,26 (код ЄДРПОУ 25833474) на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Цеху телекомунікаційних п ослуг №1 (м.Радивилів) Рівненсь кої філії ВАТ “Укртелеком”, я кий знаходиться в м.Радивилі в Рівненської області, вул.О.Н евського,1 (код ЄДРПОУ 01187526) 782 г рн. 98 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'яз ку, 54 грн.53 коп. збитків, за вданих внаслідок інфляції, 17 грн. 85 коп. 3% річних, 102 грн . 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "29" червня 2011 р.