Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а/0370/1498/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1498/11

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Шепталовій А.П.,

за участю представника поз ивача Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку адміністративну справу за позовом Любомльської між районної державної податков ої інспекції до Приватного п ідприємства "Медіатор-СВР" пр о стягнення податкового борг у,

ВСТАНОВИВ:

Любомльська міжрайо нна державна податкова інспе кція звернулася з позовом до Приватного підприємства "Ме діатор-СВР" про стягнення под аткового боргу в розмірі 285986 гр н. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач є суб'є ктом господарювання, зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законом терміни. За відпов ідачем станом на 15.03.2011 року раху ється податковий борг в розм ірі 285986 грн. 87 коп., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 66914 грн. 78 коп., по податк у на прибуток приватних підп риємств в розмірі 219072 грн. 09 коп. Позивач вживав заходи з мето ю погашення податкового борг у, а саме відповідачу було над іслано першу податкову вимог у № 1/55 від 25.11.2010 року. Проте вказан і заходи не спричинили погаш ення податкового боргу відпо відачем. Позивач просить над ати дозвіл на погашення пода ткового боргу в розмірі 285986 грн . 87 коп. з розрахункових рахунк ів Приватного підприємства " Медіатор-СВР".

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав, викладених в по зовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув п овторно, хоча був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи, що підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення, заперечень пр оти позову не подав, про прич ини неприбуття в судові засі дання суду не повідомив. Оскі льки відповідно до статті 128 К одексу адміністративного су дочинства України (далі - КА С України) повторне неприбут тя в судове засідання відпов ідача, який не є суб'єктом вл адних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляд у, якщо від нього не надійшло к лопотання про розгляд справи за його відсутності, не переш коджає розгляду справи, тому справу розглянуто та виріше но за відсутності представни ка відповідача на підставі н аявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, дослідивши подані суду письм ові докази, суд приходить до в исновку про необхідність зад овольнити позов з таких підс тав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Медіатор - СВР» 21.09.2009 року зареєстроване я к суб'єкт підприємницької д іяльності Любомльською райо нною державною адміністраці єю Волинської області та взя те на облік як платник податк ів з 21.09.2009 року за № 798, що підтверд жується копією Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи (а.с.9), копією довідки Любомльської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї про взяття на облік як платн ика податків від 22.09.2009 року № 1672 (а .с.8).

Податковий борг з податку н а додану вартість виник внас лідок несплати: донараховано го основного платежу в сумі 550 9 грн. 00 коп. та штрафних (фінанс ових) санкцій в сумі 77 грн. 35 коп ., нарахованих відповідно до п одаткового повідомлення-ріш ення № 0000081601 від 31.01.2011 року; дон арахованого основного плате жу в сумі 50270 грн. 00 коп. та штрафн их (фінансових) санкцій в сумі 12592 грн. 50 коп., нарахованих відп овідно до податкового повідо млення-рішення № 0000081601 від 31 .01.2011 року (а.с.67). Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням часткової спл ати в розмірі 70 грн. 00 коп., пере плати в розмірі 1567 грн. 10 коп. та пені в розмірі 00 грн. 03 коп. стан овить 66914 грн. 78 коп.

Податковий борг з податку н а прибуток виник внаслідок н есплати: податкового зобов' язання в розмірі 7380 грн. 00 коп., с амостійно визначеного платн иком податку у податковій де кларації № 17846 від 09.02.2011 року, дона рахованого основного платеж у в розмірі 167736 грн. 00 коп. та штра фних (фінансових) санкцій в су мі 41934 грн. 70 коп., нарахованих ві дповідно до податкового пові домлення-рішення № 0000052301 ві д 09.02.2011 року (а.с.74). Податковий бор г з податку на прибуток з урах уванням недоїмки в розмірі 2067 грн. 19 коп., часткової сплати в розмірі 100 грн. 00 коп. та пені в ро змірі 54 грн. 90 коп. становить 219072 г рн. 09 коп.

Вказані податкові повідом лення-рішення отримані відпо відачем 09.02.2011 року, у встановлен ому законом порядку не оскар жені.

Сума податкового боргу не с плачена, тому за відповідаче м станом на 15.03.2011 року рахується заборгованість перед бюджет ами та державними цільовими фондами з податків і зборів в розмірі 285 986 грн. 87 коп.

Позивач вживав заходи з мет ою погашення податкового бор гу, а саме: відповідно до пункт у 6.2 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення податков их зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” (у редакції, чинній на час ви никнення спірних правовідно син) від 21.12.2000 року №2181-ІІІ відпов ідачу було надіслано першу п одаткову вимогу № 1/55 від 25.11.2010 ро ку, яка отримана відповідаче м 02.12.2010 року, що підтверджується розпискою представника відп овідача на корінці першої по даткової вимоги (а.с.17).

Після застосування вказан их заходів податковий борг П риватне підприємство «Медіа тор-СВР» не погасило, а в зв'я зку з введенням в дію Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755-VI після настання термі ну друга податкова вимога не формувалася і не надсилалас я. Рішення про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків Любомльсько ю міжрайонною державною пода тковою інспекцією не приймал ося.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 року № 2755-VI стягнення кош тів та продаж майна платника податків проводяться не ран іше ніж 60 днів з дня надісланн я такому платнику податків п одаткової вимоги. Термін стя гнення коштів та продаж майн а (60 календарних днів) настав 25. 01.2011року.

Оскільки за відповідачем р ахується податковий борг, вж иті податковим органом заход и не призвели до його погашен ня, тому суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до абзаців 2, 3 пу нкту 95.3 статті 95 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби зверта ються до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок платника податків, що пере буває в податковій заставі. Р ішення суду щодо надання доз волу є підставою для прийнят тя органом державної податко вої служби рішення про погаш ення усієї суми податкового боргу.

Аналізуючи досліджені в су довому засіданні докази та н аведені норми законодавства в їх сукупності, суд дійшов ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та вважає їх та кими, що підлягають до задово лення повністю.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни, на підставі Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння”, Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Надати Любомльській міжра йонній державній податковій інспекції дозвіл на погашен ня податкового боргу в розмі рі 285986 грн. 87 коп. з розрахункови х рахунків приватного підпри ємства «Медіатор - СВР» код ЄДРПОУ 36653812:

- 26001191392; 26002191391; 26005191387; 26006191386 «Райффайзен банк Аваль у м. Києві» МФО 380805;

- 260030267601 ПАТ КБ «Євробанк» МФО 380 355;

- 26003060728022; 26005057003781; 26051060696667 Волинська гр упа ПАТ КБ «Приватбанк» м. Лу цьк МФО 303440.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання апеляційної скарги д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Волинський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови , повний текст якої виготовле но 27 червня 2011 року. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до Львівського апеляційног о адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока