Ухвала
від 25.06.2011 по справі 2а/0470/2423/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2423/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Рищенк о А. Ю.

розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративний позов Управління Пе нсійного фонду України в Кри ворізькому районі Дніпропет ровської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн стю "Шик" про стягнення заборг ованості 1 867, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду звернулось Упра вління пенсійного фонду Укра їни в Криворізькому районі Д ніпропетровської області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Шик» про стягнення заборгованост і у сумі 1 867, 33 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2011 року бу ло відкрито провадження в да ній адміністративній справі та призначено до судового ро згляду.

До початку судового засіда ння від представника позивач а надійшла письмова заява пр о відмову від позову.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається с т. ст. 51, 121, 122, 157 КАС України та зазн ачає, що відповідачем було по гашено суму заборгованості в повному обсязі. Це підтвердж ується Карткою особового рах унку, наявною в матеріалах сп рави.

Сторони у судове засідання не з' явились, належним чино м були повідомлені про час, да ту та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 112 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у повністю або частково. Про п рийняття відмови від адмініс тративного позову суд постан овляє ухвалу, якою закриває п ровадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії пози вача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь прав а, свободи або інтереси, вважа є за можливе прийняти відмов у від адміністративного позо ву.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адмі ністративного позову Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Криворізькому районі Дні пропетровської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Шик» про стягненн я заборгованості у сумі 1 867, 33 гр н.

Закрити провадження в дані й адміністративній справі.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до вимог статт і 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної с карги, з подачею її копій відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16546243
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2423/11

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 15.03.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 25.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні