Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а-16477/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. Справа № 2а-16477/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративног о суду Луніна О.С., розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції м. Кривий Ріг до Приватного пі дприємства мале приватне під приємство «Восток-2»про прип инення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 Південна міжра йонна державна податкова інс пекція м.Кривого Рогу зверну лась до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Приватного підприємст ва мале приватне підприємств о «Восток-2».

В обґрунтування позовни х вимог позивач зазначає, що в ідповідач перебуває на облік у в Південній міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї м. Кривого Рогу як платник по датків та інших обов'язкових платежів, проте при здійснен ні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавств а, а саме не подає звітність пр о отримані доходи з 23.01.2009 року, щ о не дає можливості контролю ючим органам здійснювати кон троль за додержанням вимог п одаткового та іншого законод авства, заборгованості по пл атежам до бюджету не має.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом з відміткою про н езнаходження особи за офіцій ною адресою 25.03.2011 року. Відповід ач протягом десяти днів не на ддав до суду заперечень прот и позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »(у редакції що діяла на час зв ернення позивача з даним адм іністративним позовом до суд у),органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядок вста новлений законами України, м ають право звертатися до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.98 р. (який був чинни й на час звернення позивача з даним адміністративним позо вом до суду), якщо платник пода тків не має заборгованості п еред бюджетом, та у разі непод ання протягом одного року в о ргани державної податкової с лужби податкових декларацій , документів податкової звіт ності, то керівник органу дер жавної податкової служби при ймає рішення у вигляді розпо рядження відносно платника п одатків - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця .

Відповідно до п. 11.10. Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Д ержавної податкової адмініс трації України, затвердженог о наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 (який набрав чинності з 14.01. 2011р.), якщо платник податків не має заборгованості перед бюд жетом та у разі неподання про тягом одного року в органи де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів податкової звітності, то керівник органу державної п одаткової служби приймає ріш ення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або гос подарського суду із заявою (п озовною заявою) про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Приватно го підприємства мале приватн е підприємство «Восток-2»та р озпорядження начальника Пів денної міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Кри вого Рогу від 20.09.2010 року № 223-р про звернення з відповідним поз овом до суду.

Відповідно до частини 1 пунк ту 2 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування»(як ий був чинний на час виникнен ня даних правовідносин), плат ники податків і зборів (обов'я зкових платежів) зобов`язані подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов`язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов`язкових плате жів).

Приписами ст. 49.2. Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011р.), встановлено , що платник податків зобов'яз аний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларац ії щодо кожного окремого под атку, платником якого він є, ві дповідно до цього Кодексу не залежно від того, чи провадив такий платник податку госпо дарську діяльність у звітном у періоді.

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Згідно довідки Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Кривого Рог у у Дніпропетровській област і відповідач з 23.01.2009 року не под ає декларації та документи п одаткової звітності, що є гру бим порушенням чинного закон одавства України та законних інтересів держави.

За таких обставин,суд вважа є за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи відповідача з підстави непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності, о скільки вони є правомірними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України, ст.. 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу України», ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Приватного підприємства мале приватне підприємство «Восток-2» про п рипинення юридичної особи - з адовольнити повністю.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства мале приватне підприємство «Вост ок-2» (50099, Дніпропетровська обл ., м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, б . 2, код ЄДРПОУ 19312133).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.С. Луніна