копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 р. Справа № 2а-16492/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м.Кривому Р озі до товариства з обмежен ою відповідальністю "СМ БУД" про припинення юридичної ос оби , -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2010 року Південн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до товариства з обмеженою відповідальністю «СМ БУД», в якій просить припинити юрид ичну особу - товариство з обме женою відповідальністю «СМ Б УД» (ЄДРПОУ 36220232).
В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що то вариство з обмеженою відпові дальністю «СМ БУД» перебуває на обліку у Південній міжрай онній державній податковій і нспекції у м. Кривому Розі, як платник податків та інших об ов' язкових платежів, проте декларації та документи пода ткової звітності не подавал ись з дати взяття на облік, за боргованості по платежам до бюджету відповідач не має.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується повідом ленням Укрпошти. Судом було н аправлено на адресу відповід ача копію ухвали про відкрит тя провадження у справі, судо ву повістку, а також копію поз овної заяви та доданих до неї документів, проте конверт по вернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою адре сат не знаходиться».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов протягом десяти днів не нада в, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.
Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «СМ БУД» (ЄДРПО У 36220232) зареєстроване виконавч им комітетом Криворізької мі ської ради 03.02.2009 р. та перебуває на обліку у Південній міжрай онній державній податковій і нспекції у м. Кривому Розі з 04.02 .2009 року.
Згідно даних позивача, відп овідач не подає декларації т а документи податкової звітн ості з дати взяття на облік, а саме з 04.02.2009 року, що є порушення м чинного законодавства Укра їни та порушенням законних і нтересів держави.
Як вбачається з довід ки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відпо відач не має.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця, про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи.
З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «СМ БУД» (ЄДРПО У 36220232).
Копію постанови після набр ання законної сили направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі. Постанов а, прийнята у скороченому про вадженні, крім випадків її ос карження в апеляційному поря дку, є остаточною.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
Постанова не набрала закон ної сили
22 червня 2011 року.
Суддя В.М. Олійник
В.М. Олійник
В.М. Олійник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16546282 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні