Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а/0470/4101/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4101/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

при секретарі Чмух Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державна подат кова інспекція в м.Євпаторії АР Крим до Товариство з обмеж еною відповідальністю "Югстр оймаркет" про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Євп аторії АР Крим (далі - Позива ч) звернулася до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Югстроймарке т» (далі - Відповідач) на кор исть державного бюджету пода ткового боргу з орендної пла ти з юридичних осіб у загальн ій сумі 73721грн. 96коп.

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави без його участі, підтрима вши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з' явився у с удове засідання та не забезп ечив участь повноважного пре дставника. Повістки про дату , час та місце проведення судо вого засідання на адресу Від повідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача н адійшов конверт - поверненн я. Виходячи з того, що адреса в ідповідача, зазначена у позо вній заяві, співпадає з адрес ою його реєстрації, що також п ідтверджується наявною у мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідач вважається належним чин ом повідомлений про дату, час та місце проведення судовог о засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі з наступних підстав .

Виходячи із матеріа лів справи встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «Югстроймаркет» (Є ДРПОУ 34774303) зареєстровано як юр идичну особу Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької Ради 30.11.2006р. та взято на под атковий облік у ДПІ в м. Євпато рії АР Крим, як платника окрем их податків.

Відповідач має забор гованість перед бюджетом у с умі 73 721,96 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Розділом 11 Закону № 25 05-ІV внесено зміни до Закону Ук раїни "Про плату за землю", а са ме:

- платники земельного пода тку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (к рім громадян) самостійно обч ислюють суму земельного пода тку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого п оточного року подають відпов ідному органу державної пода ткової служби за місцезнаход женням земельної ділянки под аткову декларацію на поточни й рік за формою, встановленою центральним податковим орга ном, з розбивкою річної суми р івними частками за місяцями. Подання такої декларації зв ільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (стат тя 14);

- податкове зобов'язання по земельному податку, а також п о орендній платі за землі дер жавної та комунальної власно сті, визначене у податковій д екларації на поточний рік, сп лачується рівними частками в ласниками та землекористува чами земельних ділянок за мі сцезнаходженням земельної д ілянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс яця протягом 30 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця (стаття 17);

- органи державної податков ої служби здійснюють контрол ь за правильністю обчислення і справляння земельного под атку, а також орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності (ста ття 27).

У п.8 ч. 1 ст.14 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня в Україні» Законом N 2505-ІV бул о внесено зміни, відповідно д о яких до загальнодержавних податків і зборів належить п лата за землю (земельний пода ток, а також орендна плата за з емельні ділянки державної і комунальної власності).

Євпаторійською місь кою Радою, в особі секретаря В едмецької Марини Андріївни, з Відповідачем було укладено договір 22.01.2009 року оренди земел ьної ділянки, згідно з яким Ра да передала Відповідачу в ст рокове платне користування з емельну ділянку з міських зе мель, яка зареєстрована за ка дастровим № 0110900000:01:044:0025 за адресою : АР Крим, м. Євпаторія, проспек т Перемоги-вулиця Чапаєва. Пл оща земельної ділянки 8880,00 квад ратних метрів. Договір уклад ено строком на 50 років до 28 лист опада 2058 року, для будування та обслуговування торгівельно го центру.

Згідно наданої Від повідачем податкової деклар ації орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності та самості йно нараховано 217501,36 грн., в т.ч. ст аном на: 30.11.10р. - 18125,11 грн.; 30.12.10р. -18125,11 грн .; 30.01.11р. -18125,11 грн.

На підставі акту пер евірки своєчасності сплати п огодженої суми податкового з обов'язання по орендній плат і за землю за 2010 р. №1558/15-3 від 08.09.2010 р. ( який було направлено Відпові дачу поштою із супровідним л истом та не було отримано, про що було складено акт №636/15-3 від 2 7.10.10) до Відповідача застосован і штрафні санкції у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з за тримкою у сумі 1221,51 грн., згідно і з податковим повідомленням-р ішенням № 0003951503/0 від 27.10.10р. відпові дно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 с татті 17 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державним цільовим и фондами».

Податкове повідомле ння-рішення було направлено поштою із супровідним листом , але не було отримано Відпові дачем, про що було складено ак т №738/15-3 від 07.12.10р. Податкове повід омлення-рішення №0003951503/0 було ро зташовано на дошці податкови х оголошень 07.12.10р.

Згідно ст. 203 Податков ого кодексу України від 02.12.10 №275 5-ІУ податкова декларація под ається за базовий звітний (по датковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протяг ом 20 календарних днів, що наст ають за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця. Платник податку зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого пунктом 203.1 цієї ста тті для подання податкової д екларації.

Згідно наданої Відпо відачем податкової декларац ії орендної плати за земельн і ділянки державної і комуна льної власності від 18.02.11р. (вх. № 5249) Відповідачем самостійно н араховано, в т.ч. станом на: 02.03.11р .- 18125,12 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» податкові органи є контролюючими органами по по даткам і зборам, які стягують ся у бюджети і держані цільов і фонди, а також є органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу.

Позивачем направлен о відповідачу першу податков у вимогу від 05.02.10 р. № 1/35 поштою із супровідним листом, але не бу ла отримана Відповідачем, пр о що було складено акт №30/24-0-04 ві д 16.03.10р. Податкова вимога була розташована на дошці податко вих оголошень 16.03.10р.

Направлена друга под аткова вимога від 16.04.2010 р. № 2/88, яка була направлена Відповідачу поштою із супровідним листо м та була отримана 26.05.10р., згідно підпису на поштовому повідо мленні.

Відповідно до ст.41 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби є органами стягнення, уп овноваженим на здійснення за ходів щодо забезпечення пога шення податкового боргу в ме жах повноважень, встановлени й Податковим кодексом Україн и та іншими законами України .

Згідно із статтями 20, 95 Податкового кодексу Украї ни податкові органи уповнова жені звертатися до суду з поз овами про стягнення податков ого боргу з платників податк ів.

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Євпаторії АР Крим до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Югстроймаркет» про стягнення заборгованост і є правомірними та підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Євпаторії АР Крим до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Югстроймаркет» про стягнення заборгованост і - задовольнити в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Югстроймаркет» (ін. код: 34774 303, юридична адреса: 49600, Дніпропе тровська обл., м. Дніпропетров ськ, Бабушкінский район, вул. П анікахи, б-2) податковий борг у сумі 73721,96 грн. з орендної плати з юридичних осіб, р/р: 26001301077001, ДН.Ф АБ "ПІВДЕННИЙ" М.ДНІПРОПЕТРОВ СЬК, МФО 306458. Сума 73721,96 грн. підляга є сплаті на: р/р 33219812700015, отримувач : місцевий бюджет м.Євпаторії (код 34740798), Банк отримувача: Упра вління Держказначейства в м. Євпаторії Головного управлі ння Держказначейства в АР Кр им, м. Сімферополь, МФО 824026, за ко дом платежу 13050200.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 29.06.2011 року.

Суддя

Н.В. Захарчук