Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а/0470/1997/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1997/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі судово го засідання Гудим І.В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в і нтересах держави в особі Гол овної державної інспекції на автомобільному транспорті

третя особа - Територіаль не управління Головної авто мобільно-транспортної інспе кції у Дніпропетровській обл асті до приватного підприєм ства «Експрес-Круїз» про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Дніпропетровськ ого транспортного прокурора в інтересах держави в особі Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і до приватного підприємства «Експрес-Круїз», третя особа - Територіальне управління Головної автомобільно-тран спортної інспекції у Дніпроп етровській області про стягн ення заборгованості.

В обґрунтуванні позо вних вимог прокурор зазначив , що відповідач надавав послу ги з перевезення вантажу з по рушеннями ст.48 Закону України «Про автомобільний транспор т», а саме надавав послуги з пе ревезення вантажу без оформл ення дорожнього листа. За пор ушення цих вимог до відповід ача застосовані фінансові са нкції у вигляді штрафу на сум у 1700,00грн. Вказана заборгованіс ть до цього часу відповідаче м не сплачена. У зв' язку з чим прокурор звернувся до суду п ро стягнення заборгованості .

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд спр ави без присутності його пре дставника, позовні вимоги п ідтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, в судове засіда ння не з' явився, про дату ча с та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м. За даних обставин суд, керую чись положеннями ст. 128 КАС Укр аїни, вважає за можливе розгл янути справу в письмовому пр оваджені.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, с уд вважає, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Державними інспекторами т ериторіального управління Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і у Донецької області 03.11.2010 пров е дено рейдову перевірку, під час якої було виявлено поруш ення з боку відповідача ст.48 З акону України «Про автомобіл ьний транспорт», а саме надан ня послуг з перевезення вант ажу без оформлення дорожньог о листа.

За результатами проведено ї перевірки складено акт від 03.11.2010 №193663.

Згідно з абз.3 ч. 1 ст. 60 Закону У країни „Про автомобільний тр анспорт" надання послуг з пер еве зення вантажу без оформл ення документів, перелік яки х визначено ст. 48 цього Закону , тягне за собою накладення шт рафу у розмірі ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, тобто у розмірі 1700 гри вень.

У відповідності із пунктам и 25, 27 Порядку здійснення держа вного контролю на автомобіль ному транспорті, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 8 листопада 20 06 р. N 1567, (далі - Порядок) територіа льним управлінням ГДІАТ у Дн іпропетровській області вин есено постанову від 02.12.2010 №122019 пр о застосування до ПП «Експре с-Круїз» фінансових санкцій у розмірі 1700 гри вень за поруш ення відповідачем вимог чинн ого законодавства України пр о автомобільний транспорт, п еред бачене абзацом 3 ст. 60 Зако ну України „Про автомобільни й транспорт".

Згідно вимог п. 29 Порядку, лис том з повідомленням до відпо відача було направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій. 10 грудня 2 010 року копія цієї постанови о тримана від повідачем (копія повідомлення про вручення п оштового відправлення знахо диться в матеріалах справи). П роте, отримавши вказану пост ано ву, відповідач, у порушенн я п. 28 Порядку, протягом п'ятнад цяти днів суми штрафу не спла тив та не повід омив про це тер иторіальне управління ГДІАТ у Дніпропетровській області .

Згідно з пунктом 22 статті 29 Б юджетного кодексу України, ш траф належить до доходів заг ального фонду Державного бюд жету України і тому сплачуєт ься тільки до Державного бюд жету України.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровського транс портного прокурора в інтерес ах держави в особі Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті до прива тного підприємства «Експрес -Круїз», третя особа - Терито ріальне управління Головної автомобільно-транспортної інспекції у Дніпропетровськ ій області про стягнення заб оргованості - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Експрес-Круїз» (ко д ЄДРПОУ 35902673, м.Дніпродзержинс ьк, Дніпропетровської област і, вул. Комунарна, 5/14) до державн ого бюджету України (р/р 31118106700013, М ФО 805012, ЗКПО 24232324, код платежу 21081100, У ДКУ у Дніпропетровській обла сті) фінансову санкцію в сумі 1700,00грн.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку встановленом у ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Суддя

О.В. Врона