Постанова

від 10.05.2011 по справі 0670/3604/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/3604/11  

категорія  8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська автомобільна компанія"    

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська автомобільна компанія". Вимоги мотивує тим, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, не повідомив про зміну юридичної адреси, в Єдинному державному реєстрі є в наявності запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлени про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відстності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 30.10.2007 року та знаходиться на обліку у позивача як платник податків з 31.10.2007 року.

В Єдинному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з нього, наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.  

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи, є  наявність в Єдинному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги щодо припинення юридичної особи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163 КАС України,  суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська автомобільна компанія", ідентифікаційний код 35485944.

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр про судове рішення направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи після набрання постановою законної сили.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

      Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скрги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк