Постанова

від 29.06.2011 по справі 0670/4575/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/4575/11  

категорія  8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції  до   дочірнього підприємства "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Аграрні технології"  про  припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що дочірнє підприємство "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Аграрні технології" 16.08.2002 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області. З 9 лютого 2010 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Податкового кодексу України позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Аграрні технології" 16 серпня 2002 року зареєстровано як юридична особа Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Олевському відділенні Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається із довідки Олевського відділення Лугинської МДПІ, відповідач не звітується перед податковим органом з 9 лютого 2010 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, про що свідчить довідка позивача.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення юридичної особи в добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

 Позов задовольнити.

 Припинити  юридичну  особу  -  дочірнє  підприємство  "Надія"  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Аграрні технології" (іден. код 32088264).

 Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.      

           Постанова  суду  може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко