Ухвала

від 15.03.2011 по справі 2а-4497/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4497/10/0770

Рядок статзвіту - 8.2.1

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. з а участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 - пр едставник ОСОБА_2;

відповідача 1: Мукачівсь ка об'єднана державна податк ова інспекція Закарпатської області - представник Борс енко О.В.;

відповідача 2: Державна п одаткова адміністрація у Зак арпатській області - предста вник Борсенко О.В.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податк ової інспекції Закарпатсько ї області та Державної подат кової адміністрації у Закарп атській області про скасуван ня та визнання недійсними рі шення -,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного ад міністративного суду із позо вною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податко вої інспекції Закарпатської області та Державної податк ової адміністрації у Закарпа тській області про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення від 29.09.2010 р. № 0012231742/0 та визн ання недійсними рішення від 19.10.2010 р. № 20209/10/25-007 про залишення ска рг від 15.10.2010 р. № 001 та № 002 без розгля ду та рішення від 05.11.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скарг від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог , а саме, просив визнати протип равним та скасувати податков е повідомлення-рішення начал ьника Мукачівської ОДПІ № 00122231 742/0 від 29 вересня 2010 року, яким По зивачу визначено податкове з обов' язання з податку на до дану вартість на загальну су му 230436,00 гривень, в тому числі за основним платежем - 153624,00 грив ень, штрафні санкції - 76812,00 гри вень та визнати протиправним та скасувати податкове пові домлення-рішення начальник а Мукачівської ОДПІ № 0012241742/0 від 29 вересня 2010 року , яким Позива чу визначено податкове зобов ' язання з податку на доходи від підприємницької діяльно сті в розмірі 118556,00 гривень.

Таким чином, як вбачається з вище заявлених уточнених по зовних вимог та підтверджено представником позивача, Поз ивач відмовляється від заявл ених позовних вимог до відпо відача-2 - Державної податково ї адміністрації у Закарпатсь кій області.

Представник відповідачі в не заперечив щодо даного кл опотання.

Відмову від частини позов них вимог суд приймає, оскіль ки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провад ження в справі щодо визнання недійсними рішення Державно ї податкової адміністрації у Закарпатській області від 05.1 1.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скар г від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без розгляд у, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити проваджен ня в адміністративній спр аві за позовом ОСОБА_1 до М укачівської об'єднаної держа вної податкової інспекції За карпатської області та Держа вної податкової адміністрац ії у Закарпатській області п ро скасування та визнання не дійсними рішення в частин і позовних вимог щодо визн ання недійсними рішення Держ авної податкової адміністра ції у Закарпатській області від 05.11.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скарг від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без ро згляду.

Ухвала суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом п' яти днів з д ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали. Апе ляційна скарга подається чер ез Закарпатський окружний ад міністративний суд з одноча сним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.