Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-0870/3971/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3971/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

розглянувши в порядку пись мового справдження провадж ення адміністративну справу за позовом Мелітопольської державної податкової інспек ції Запорізької області до П риватного підприємства «Б аркософт Агро Плюс» про при пинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позов ом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що від повідач відсутній за місцем реєстрації, що являється під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи відповідача .

Позовні вимоги обґрунтову є ч. 2 ст. 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що відносно відповідача в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців є запис від 08.06.2010 п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням. Просить позов задов ольнити та припинити юридичн у особу - ПП «Баркософт Аг ро Плюс».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 23.06.2011 надіслав до суду клоп отання про розгляд справи бе з його участі в порядку письм ового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлявся належним чином .

Третя особа у судове засіда ння також не з' явилась, про п ричини неявки суду не повідо мив, про час та місце проведен ня судового засідання повідо млялась належним чином

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

Приватне підприємство «Б аркософт Агро Плюс» (іденти фікаційний код 35614589) 20.12.2007 зареєст ровано як юридична особа вик онавчим комітетом Мелітопол ьської міської ради, що підтв ерджується довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

Із змісту вказаної довідки вбачається, що відносно відп овідача 08.06.2010 внесено запис 3 за № 1 101 143 0002 002074 до Єдиного державно го реєстру про відсутність ю ридичної особи - Приватного підприємства «Баркософт А гро Плюс» за вказаним підпр иємством місцезнаходженням .

Згідно довідки податковог о органу від 18.02.2011 №4586/10/24-211 у відпов ідача податковий борг - відсу тній.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

За приписами ч. 11 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» (далі іме нується - Закон №755-IV), юридичн а особа зобов' язана подават и щороку протягом місяця, що н астає за датою державної реє страції, починаючи з наступн ого року, державному реєстра тору для підтвердження відом остей про юридичну особу реє страційну картку про підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Згідно ч. 12 Закону №755-IV у разі н енадходження в установлений частиною одинадцятою цієї с татті строк реєстраційної ка ртки про підтвердження відом остей про юридичну особу дер жавний реєстратор зобов' яз аний надіслати рекомендован им листом протягом п' яти ро бочих днів з дати, встановлен ої для подання реєстраційної картки, юридичній особі пові домлення щодо необхідності п одання державному реєстрато ру зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження де ржавному реєстратору від орг ану державної податкової слу жби повідомлення встановлен ого зразка про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням, державний реєстр атор зобов' язаний надіслат и рекомендованим листом прот ягом п' яти робочих днів з да ти надходження зазначеного п овідомлення юридичній особі , повідомлення щодо необхідн ості подання державному реєс тратору реєстраційної картк и.

Відповідно до ч. 14 Закону №755-IV у разі неподання юридичною о собою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження ві домостей про юридичну особу, державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей датою, яка вста новлена для чергового поданн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державн ому реєстратору повернуто ре комендованого листа, державн ий реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєст ру запис про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є : неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено право органів державно ї податкової служби у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Керуючись ст.ст. 161 - 163, 167 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ме літопольської державної под аткової інспекції Запорізьк ої області до Приватного під приємства «Баркософт Агро Плюс» про припинення юриди чної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Б аркософт Агро Плюс» (іденти фікаційний номер 35614589).

Після набрання закон ної сили судовим рішенням, йо го копію направити державном у реєстратору.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака