Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-1670/3607/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3607/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" (далі - ТОВ "Гарант CТ, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 510,00 грн., сформований за податковими повідомленнями-рішеннями №0007571501/0 від 02.09.2010 р., №0002041501/0 від 21.01.2011 р. та №0001441502/0 від 01.02.2011 р.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена за адресою державної реєстрації відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Зважаючи на те, що доставка ухвали суду на адресу відповідача 14.06.2011 р. підтверджується поштовими відмітками, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд,  дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідач - ТОВ "Гарант СТ" (ідентифікаційний код 36984715) 25.02.2010 р. зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №791599, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 26.02.2010 р.

25.08.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Гарант СТ" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт № 7717/15-01/36984715 від 25.08.2010 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0007571501/0 від 02.09.2010 р., яким на підставі пп."а" пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 , пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

03.12.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Гарант СТ" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено акт № 11878/15-01/36984715 від 03.12.2010 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0002041501/0 від 21.01.2011 р., яким на підставі пп."а" пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 , пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

14.12.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Гарант СТ" з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №12307/15-2/36984715 від 14.12.2010 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0001441502/0 від 01.02.2011 р., яким на підставі п.54.3.1, п.120.1 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені позивачу.

Ні в адміністративному, ні в судовому порядку такі не оскаржувались.

08.10.2010 р. ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/1724 на суму 170,00 грн.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

- г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

          Відповідно до пп."а" пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону №2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

          Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Пунктом 54.3.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо  платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

          Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість  позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.  

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ":

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                                    Є.Б. Супрун