Постанова

від 31.05.2011 по справі 4328/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 травня 2011 р. № 2-а- 4328/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Зоркі на Ю.В. при секретарі судовог о засідання Смоляр Є.А., розгл янувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інс пекції у Фрунзенському райо ні міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радан - Інвес т"

про припинення юридичної осо би,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Фрунзенсько му районі м. Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до ТОВ «Радан-Інвест», в якому прос ить суд припинити юридичну о собу ТОВ «Радан-Інвест»у зв'я зку з неподанням протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, але надав клопотання з прохання м слухати справу за його відс утністю, підтримав позовні в имоги у повному обсязі та про сив їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся судовою повісткою з поштовими повідомленням, я ка направлялася за офіційним місцем знаходженням. Відпов ідно до ст. 35 КАС України відпо відач є належно повідомленим про дату, час та місце судовог о засідання. Відповідач відз ив на позов не надав, правом уч асті в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача про розгляд справи, кло потання представника відпов ідача про розгляд справи за й ого відсутності, суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності сторін, за ная вними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харків ської міської ради 18.06.2003 року, н омер запису про включення ві домостей про юридичну особу до ЄДР 0405243Ю0029196 та з 27.06.2003 року переб уває на податковому обліку у ДПІ в Фрунзенському районі м . Харкова за № 1444.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому статті 67, 68 Конститу ції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачува ти податки і збори в порядку і розмірах встановлених закон ом (ст. 67). Згідно з п. 16.2 ст. 16 Податк ового Кодексу України, платн ики податків зобов'язані под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно ст. 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N509-XII до функцій органів держав ної податкової служби входит ь здійснення контролю за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язко вих платежів) шляхом контрол ю за своєчасністю подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов'яз аних з обчисленням податків та інших платежів, перевірки достовірності цих документ ів щодо правильності визначе ння об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших п латежів тощо.

В судовому засіданні на під ставі акту ДПІ у Фрунзенсько му районі м. Харкова від 12.04.2011 ро ку № 186 встановлено, що відпові дач в порушення вимог п.16.4. ст..16 Закону України «Про оподатку вання прибутку підприємств» ,ст..4 п.4.1.4 закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ, пп.49.18.2 , 49.18 ст.49 ПК України про тягом 2010 року не подавав декла рацію з податку на прибуток з а податкові періоди, встанов лені для цього виду податку. Заборгованості по сплаті под атків та інших загальнообов' язкових зборів (платежів ) нем ає (довідка № 3994/10/19-039 від 22.03.2011 року)

Частиною 2 ст.46 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” визначено , що підставою для постановле ння судового рішення про при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця є, зокрема, неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Відповідно до ст.20 ПК Україн и та положень п.10.11 наказу ДПА У країни від 22.12.2010 № 979 "Про затверд ження Порядку обліку платник ів податків і зборів та визна ння такими, що втратили чинні сть, наказів Державної подат кової адміністрації України " якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця, скасування державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и, визнання повністю або част ково недійсними установчих д окументів чи змін до них.

Враховуючи викладене вищ е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак ту здійснення підприємницьк ої діяльності та подачі пода ткової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задов олення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8-14, 35,71,160-163, 185,186 КАС Укр аїни, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м .Харкова до ТОВ «Радан-Інвест »про припинення юридичної ос оби задовольнити у повному о бсязі

Припинити юридичну особу - Т ОВ «Радан-Інвест» (м.Хар ків, вул. Танкопія,9-А, кв.66, код 32563301)

Копію постанови після наб уття нею законної сили напра вити державному реєстратуру виконавчого комітету Харків ської міської ради

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі пост анова виготовлена та підпис ана 03.06.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.