Постанова

від 22.06.2011 по справі 4337/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. № 2-а- 4337/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання - Солуянової Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Щербак А.С.,

представника відпові дача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду адмі ністративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Актив Укр Опт»

про стягнення под аткової заборгованості в сум і 680 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружног о адміністративного суду зве рнулась Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Харкова (надалі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «А ктив Укр Опт» (надалі по тек сту відповідач) про стягненн я податкової заборгованості в сумі 680 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наявністю у відповідача н епогашеного податкового бор гу у заявленої до стягнення с умі, який утворився в результ аті проведення процедур узго дження сум податкових зобов' язань ТОВ «Актив Укр Опт» .

Відповідач письмових запе речень проти позову та доказ ів на їх обґрунтування до суд у не надав, у судові засідання не з' явився, хоча був належн им чином повідомлений про да ту, час і місце судового розгл яду.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

На обліку в ДПІ у Ленінськом у районі м. Харкова перебуває ТОВ „Актив Укр Опт» (реєс траційний номер 37596).

Актом невиїзної перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Ха ркова від 18.08.2010 року № 2461/15-219/36817081 вст ановлено ненадання відповід ачем декларацій з ПДВ за січе нь, лютий, квітень та травень 2 010 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (далі - Закон № 2181), я кий діяв на час виникнення сп ірних відносин сторін за дан ою справою, платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

У зв' язку з цим на підставі вказаного акту невиїзної пе ревірки від 18.08.2010 року №2461/15-219/36817081 та положень підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 позиваче м як контролюючим органом бу ла визначена сума податковог о зобов' язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у розмірі 680 грн. у податковому п овідомленні - рішенні від 31.0 8.2010 року № 0003031520/0.

Листами позивача від 18.08.2010 ро ку № 7442/10/15-216 та від 31.08.2010 року №7892/10/15-216 з азначені акт невиїзної перев ірки та податкове повідомлен ня - рішення були надіслані відповідачу.

У зв' язку з поверненням по штою листа ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 31.08.2010 року № 7892/10/15-216 з податковим повідомле нням - рішенням від 31.08.2010 року № 0003031520/0 на підставі пункту 6.2 ста тті 6 Закону № 2181 податкове пові домлення - рішення від 31.08.2010 ро ку № 7892/10/15-216 була розміщена на до шці податкових оголошень з п ричини незнаходженням факти чного місця розташування пла тника податків.

При цьому позивачем на адре су відповідача були надіслан і перша податкова вимога № 1/475 в ід 19.10.2010 року та друга податкова вимога від 02.12.2010 року № 2/544, які та кож на підставі положень пун кту 6.2 статті 6 Закону № 2181 були р озміщена на дошці податкових оголошень з причини незнахо дженням фактичного місця роз ташування платника податків .

У зв' язку з викладеним суд приходить до висновку, що у сп ірних відносинах сторін спра ви додержана процедура узгод ження сум податкових зобов' язань відповідача як платник а податків та визначення йог о податкового боргу у сумі 680 г рн., яка встановлювалась Зако ном № 2181 та передбачена на тепе рішній час Податковим кодекс ом України.

Тому, враховуючи факт неспл ати відповідачем податковог о боргу у сумі 680 грн., суд вважа є позовні вимоги ДПІ у Ленінс ькому районі м. Харкова обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно з частино ю 4 статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Хар ківський окружний адміністр ативний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акт ив Укр Опт» про стягнення п одаткової заборгованості в с умі 680 грн. - задовольнити в по вному обсязі. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Актив Укр Опт» (ідентифікаційний код - 36817081, а дреса: 61052, м. Харків, вул. Чобот арська, буд.59, кв.16) податкову заборгованість в сумі 680 грн. (ш істсот вісімдесят гривень) н а користь Державного бюджету України (розрахунковий раху нок 31115029700006, одержувач УДК у Лені нському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі бан ку ГУДК у Харківській област і, МФО 851011, код платежу 3021080900).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Повний текст постано ви складено та підписано 25.06.2011 р оку.

Головуючий судд я Архіпова С.В.