Постанова

від 09.02.2011 по справі 2а-9295/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Нікулі н О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року справ а №2а-9295/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Нікулін а О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жа ботинської С.В.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у м. Свердловс ьку Луганської області на по станову Луганського окружно го адміністративного суду ві д 23 грудня 2010 року по справі № 2а- 9295/10/1270 за позовом Державної под аткової інспекції у м. Свердл овську Луганської області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Гермес і К» пр о стягнення боргу з податку н а додану вартість у сумі 50385,79 гр н.,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року по зивач звернувся з адмініст ративним позовом до суду пр о стягнення боргу з податку н а додану вартість у сумі 50385,79 гр н.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 23 грудня 2010 року по справі № 2а-9295/10/1270 позовні вимог и Державної податкової інспе кції в м. Свердловську Луганс ької області було задоволено частково, а саме:

стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гермес і К» (код 32013987) на кори сть державного бюджету подат ковий борг з податку на додан у вартість на р/р 31118029700072, КФК 14010100, У ДК в Луганській області в уст анові банку, МФО 804013, код одержу вача 24048566 у сумі 49705,79 грн. (сорок де в' ять тисяч п' ять грн. 79 коп .). В задоволенні решти позовни х вимог було відмовлено за не обґрунтованістю.

З постановою суду пер шої інстанції не погодився п озивач та звернувся з апеляц ійною скаргою на неї, в якій з азначено, що суд першої інста нції порушив норми матеріа льного та процесуального пр ава внаслідок чого неправил ьно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасу ванню.

Сторони в судове зас ідання не з' явилися, про час та місце розгляду справи по відомлені належним чином, с права переглянута судом у п орядку письмового провадж ення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговорив ши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла ви сновку, що апеляційна скар га підлягає задоволенню.

Задовольняючи частко во позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наступн ого.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Гермес і К» зареєстровано як суб' є кт підприємницької діяльнос ті виконавчим комітетом Свер дловської міської ради Луган ської області 15.07.2002, ідентифіка ційний код 32013987, взято на податк овий облік у ДПІ у м. Свердловс ьку 23.07.2002. (а.с.46-48)

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Гермес і К» має заборгованість пере д бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 50385,79 грн., яка виникла у зв' язку з несплатою самостійно визнач ених платником податків плат ежів на загальну суму 14220,00 грн. з а наступними податковими дек лараціями:

- № 21691 від 19.08.2008 на суму 8496,00 г рн. (а.с. 33-34)

- № 23320 від 22.09.2008 на суму 3325,00 г рн. (а.с. 35-36)

- № 27153 від 17.10.2008 на суму 1753,00 г рн. (а.с. 37-38)

- № 31262 від 20.11.2008 на суму 544,00 г рн. (а.с. 39-40)

- № 32754 від 22.12.2008 на суму 50,00 гр н. (а.с. 41-42)

- № 36702 від 20.01.2009 на суму 10,00 гр н. (а.с. 43-44)

- № 3412 від 19.02.2009 на суму 10,00 гр н. (а.с. 23-24)

- № 4516 від 17.03.2009 на суму 10,00 гр н. (а.с. 25-26)

- № 8945 від 21.04.2009 на суму 10,00 гр н. (а.с. 27-28)

- № 12160 від 20.05.2009 на суму 10,00 гр н. (а.с. 29-30)

- № 13631 від 22.06.2009 на суму 02,00 гр н. (а.с. 31-32), а всього на суму 14220,00 грн ., яка є узгодженою, оскільки в ідповідач самостійно визнач ив її у податкових деклараці ях.

Згідно п.5.1. ст.5 Закона У країни № 2181 податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим, з дня подання так ої декларації.

Державною податково ю інспекцією у м. Свердловськ у Луганської області 15.08.2008 вине сено податкове повідомлення -рішення № 0000872342/0 про донарахува ння Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Гермес і К» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 49926,00 г рн. (33284,00 - основний платіж, 16642,00 - штрафні санкції.) (а.с. 22)

Податкове повідомлен ня-рішення від 15.08.2008 № 0000872342/0 відпо відачем оскаржувалось в судо вому порядку, однак ухвалою Л уганського окружного адміні стративного суду від 16.04.2009 позо вну заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю «Герм ес і К» до Державної податков ої інспекції у м. Свердловськ у про визнання недійсним вищ езазначеного податкового по відомлення-рішення - залише но без розгляду.(а.с.18-20)

Також позивачем вине сено у відношенні Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гермес і К» податкове пові домлення-рішення від 12.08.2009 № 000079164 /0 про застосування штрафних с анкцій з податку на додану ва ртість на суму 170,00 грн. та подат кове повідомлення-рішення ві д 10.11.2009 № 0001051640/0 про застосування ш трафних санкцій з податку на додану вартість на суму 510,00 гр н. (а.с. 21)

Доказів того, що пода ткові повідомлення рішення в ід 12.08.2009 000079164/0 та від 10.11.2009 № 0001051640/0 напр авлялись та отримані відпові дачем ДПІ у м. Свердловську не надано, тобто зазначені пода ткові повідомлення-рішення є неузгодженими, а тому у задов оленні позовних вимог щодо с тягнення штрафних санкцій на їх підставі у сумі 680,00 гривень суд першої інстанції відм овив.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висно вками суду першої інстанці ї. Відповідно до статті 198 КАС України суд апеляцій ної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду має право: з алишити апеляційну скаргу бе з задоволення, а постанову су ду - без змін; змінити постанов у суду; скасувати її та прийн яти нову постанову суду; ска сувати постанову суду і зали шити позовну заяву без розгл яду або закрити провадження у справі; визнати постанову с уду нечинною і закрити прова дження у справі; скасувати п останову суду і направити сп раву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 202 КАС України підставами дл я скасування постанови або у хвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: Підставами для скасування постанови або ухвали суду пе ршої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'яс ування судом обставин, що маю ть значення для справи; недов еденість обставин, що мають з начення для справи, які суд пе ршої інстанції вважає встано вленими; невідповідність вис новків суду обставинам справ и; порушення норм матеріальн ого або процесуального права , що призвело до неправильног о вирішення справи або питан ня, а так само розгляд і виріше ння справи неповноважним суд ом; участь в ухваленні постан ови судді, якому було заявлен о відвід на підставі обстави н, які викликали сумнів у неуп ередженості судді, і заяву пр о його відвід визнано судом а пеляційної інстанції обґрун тованою; ухвалення чи підпис ання постанови не тим суддею , який розглянув справу.

Суд першої інстанції допустився порушень норм м атеріального права, що при звело до неправильного вирі шення справи.

Відповідно до п. 6.1 ст . 6 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» у разі коли сума п одаткового зобов'язання розр аховується контролюючим орг аном відповідно до статті 4 ць ого Закону, такий контролююч ий орган надсилає платнику п одатків податкове повідомле ння, в якому зазначаються під става для такого нарахування , посилання на норму податков ого закону, відповідно до яко ї був зроблений розрахунок а бо перерахунок податкових зо бов'язань, сума податку чи збо ру (обов'язкового платежу), нал ежного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, гран ичні строки їх погашення, а та кож попередження про наслідк и їх несплати в установлений строк та граничні строки, пер едбачені законом для оскарже ння нарахованого податковог о зобов'язання (штрафних санк цій за їх наявності).

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Відповідно до п.. п. 6.2.4 . п.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» у разі коли п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Актами від 23.11.2009 року т а 25.08.2009 року податковим органо м підтверджено факт розміще ння повідомлень-рішень на дошці оголошень, тобто под аткове зобов' язання в част ині сплати штрафу в розмір і 680 гривень є узгодженим.

З урахуванням викла деного, колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції не дотримався норм матеріа льного права під час виріш ення справи, тобто наявні п ідстави для скасування суд ового рішення.

Керуючись ст. 198, 202, 205, 207 К АС України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Свердловську Лугансько ї області на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 23 грудня 2010 ро ку по справі № 2а-9295/10/1270 - задово льнити.

Постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 23 грудня 2010 року по с праві № 2а-9295/10/1270 - скасувати.

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Герм ес і К» про стягнення боргу з п одатку на додану вартість у с умі 50385,79 гривень задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гермес і К» на користь д ержавного бюджету ( р/р3118029700072 КФК 14010100, УДК в Луганській област і в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) борг з податк у на додану вартість у сумі 50385, 79 гривень

Постанова за наслід ками апеляційного перегляд у набирає законної сили чере з 5 днів після направлення к опій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскар жена до Вищого Адміністрат ивного суду України протя гом 20 днів з дня набрання за конної сили судовим рішення м

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська