Ухвала

від 20.05.2008 по справі 16/20-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/20-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.05.2008                                                                                        Справа № 16/20-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Пруднікова В.В. (доповідача)    

суддів:  Герасименко І.М., Ясир Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну “Будівельно-інвестиційна компанія ”Промбудінвест” м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  11.03.08р.   у справі № 16/20-08

за позовом  приватної науково-виробничої фірми”Леан” м.Дніпропетровськ

до  Концерну “Будівельно-інвестиційна компанія ”Промбудінвест” м.Дніпродзержинськ

про стягнення 40 446 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Концерну “Будівельно-інвестиційна компанія ”Промбудінвест” м.Дніпродзержинськ

до приватної науково-виробничої фірми”Леан” м.Дніпропетровськ

про визнання акту приймання виконаних робіт частково недійсним.

ВСТАНОВИВ:

          Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України   до скарги додаються докази  сплати державного мита.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги Концерну “Будівельно-інвестиційна компанія ”Промбудінвест” м. Дніпродзержинськ оскаржує рішення суду  від 11.03.2008року як в частині первісного позову так і за зустрічним позовом, тоді як державне мито сплачене відповідно до платіжного доручення № 02 від 21.03.2008року  лише по первісному позову.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу № б/н та дати  Концерну “Будівельно-інвестиційна компанія ”Промбудінвест” м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  11.03.08р.   у справі № 16/20-08  з додатком на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення №02 від 21.03.2008року   повернути  скаржнику без розгляду.  

Головуючий суддя                                        

В.В. Прудніков

Суддя    І.М.Герасименко

Суддя  З оригіналом згідноПомічник судді                                   Т.В.Виноградча20.05.08р.Л.О.Ясир