Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2а-2088/10/2/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2088/10/2/0170

16.05.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Ляд ової Т.Р.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Привалової А.В.

секретар судового засід ання Равза Р.Р.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явили ся;

розглянувши апеляційну с каргу Комунального підпр иємства Водопровідно-каналі заційного господарства Щолк інської міської ради на пост анову Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Яковлєв С. В. ) від 18.05.10 у справі № 2а-2088/10/2/0170

за позовом Ленінського районного центру зайнятості АР Крим (вул. Дзержинського, 5,с мт.Леніне,Ленінський район, А втономна Республіка Крим,98200)

до Комунального підпри ємства Водопровідно-каналіз аційного господарства Щолкі нської міської ради (буд.3, а/я184 ,м.Щолкіне,Ленінський район, А втономна Республіка Крим,98213)

про стягнення 11526,33 грн. забор гованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позива ч звернувся з адміністративн им позовом до Комунального п ідприємства Водопровідно-ка налізаційного господарства Щолкінської міської ради, в я кому просив стягнути з відпо відача суму несплачених стра хових внесків на випадок без робіття.

Постановою Окружного адмі ністративного суду Автоном ної Республіки Крим від 18.05.2010 ро ку позовні вимоги Ленінськог о районного центру зайнятост і АР Крим до Комунального під приємства Водопровідно-кана лізаційного господарства Що лкінської міської ради про с тягнення 11526,33 грн. заборговано сті - задоволенні. Стягнуто з К омунального підприємства Во допровідно-каналізаційного господарства Щолкінської мі ської ради до Ленінського ра йонного центру зайнятості АР Крим заборгованість зі спла ти страхових внесків у сумі 115 26, 33 грн. 73 коп.

На зазначене судове рішенн я від відповідача надійшла а пеляційна скарга, в якій став иться питання про його скасу вання та ухвалення нового рі шення про направлення справи на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

Апеляційна скарга мотивов ана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з' яви лися, про місце та час розгляд у справи сповіщені у встанов леному законом порядку, прич ин неявки суду не повідомили .

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС Укр аїни, судова колегія знаходи ть можливим апеляційний розг ляд справи у відсутність нез ' явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апе ляційної скарги наявні в мат еріалах справи письмові дока зи.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, вважає, що апеляцій на скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судове рішення по винно бути законним і обґрун тованим.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач зареєстр ований як платник внесків на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування на випадок безробіття у Ленінс ькому районному центрі зайня тості за номером 11574040 з 26.11.2007р.

У відповідності до п. 2.2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування»роботодавц і зобов' язані своєчасно спл ачувати страхові внески у ро змірах, встановлених Законо м України «Про розмір внеск ів на деякі види загальнообо в' язкового державного соці ального страхування».

Порядок нарахування і спла та внесків на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування України на випадок безробіття визначені Інстру кцією про порядок нарахуван ня та сплати внесків на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування України на випадок безробіття і облі ку їх надходження у Фонд зага льнообов' язкового державн ого соціального страхування на випадок безробіття, затве рдженою Наказом Міністерств а праці та соціальної політи ки України № 339 від 18.12.2000р., зареєс трованим у Міністерстві юсти ції України 16.01.2001 р. № 30/5221.

Відповідно до п.п. 6.7. Інструк ції роботодавці щокварталу с кладають у двох примірниках розрахункову відомість про н арахування і перерахування с трахових внесків до Фонду за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування України на випадок безробіт тя, один екземпляр якої подає ться до центру зайнятості, у я кому він перебуває на обліку , до: до 20 (а за рік - 25) числа місяця , наступного за звітним періо дом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону роботодавець несе відповіда льність за несвоєчасність сп лати та неповну сплату страх ових внесків, у тому числі стр ахових внесків, що сплачують застраховані особи через ра хунки роботодавців.

З матеріалів справи, а саме з розрахункової відомісті пр о нарахування і перерахуванн я страхових внесків до Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття за 2009 рік, вбачається, що за відповідачем числиться н едоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 11526,33 грн.

Судом першої інстанції бул о встановлено та підтверджує ться матеріалами справи, що с таном на 19.03.2010 року заборговані сть відповідачем не сплачена .

Докази сплати заборговано сті зі сплати страхових внес ків на загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття у п орядку ст. 71 КАС України відпо відачем не надано.

Враховуючи вище викладене , судова колегія приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість висновку суду першої інстанції про на явність підстав для задоволе ння позовних вимог у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду н е спростовують і не дають під став для висновку, що судом пе ршої інстанції при розгляді справи порушено норми чинног о законодавства.

Судова колегія дійшла до ви сновку, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи, рішення суд у ухвалене з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права, тому підстав для задоволення апеляційної ска рги та скасування судового р ішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; с т.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ко мунального підприємства Вод опровідно-каналізаційного г осподарства Щолкінської міс ької ради - залишити без задов олення.

2. Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим (суддя Яко влєв С.В. ) від 18.05.10 у справі № 2а-2088/10 /2/0170 за позовом Ленінського рай онного центру зайнятості АР Крим до Комунального підпри ємства Водопровідно-каналіз аційного господарства Щолкі нської міської ради про стяг нення 11526,33 грн. заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення. Ух вала може бути оскаржена без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України у по рядку та в строки, встановлен і статтею 212 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Г.М. Іщенко

п ідпис А.В.П ривалова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Л ядова