Ухвала
від 01.07.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.11                                                                                 Справа № 6/111/2011

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання»,                    м. Кремінна Лугнаської області

до Приватного підприємства «Термо - Вис»,  м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 13 746 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2011 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: довідку Управління Державного казначейства                         м. Луганська підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 1218 від 10.06.11 на суму 137 грн. 46  коп. до державного бюджету України, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“ не містить напису  (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)"; належні докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України; заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; визначити предмет та підстави позову; розрахунок ціни позову; докази перерахування відповідачу надлишкових коштів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок ціни позову з визначенням первинних документів та періоду оплати; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; чітко викласти предмет та підставу позову; докази надання позивачем послуг.

           5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської міської ради  подати господарському суду  довідку про державну реєстрацію відповідача –Приватного підприємства «Термо - Вис»,  м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, 103, код 32640438.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                                Т.В. Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16563441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Окрема думка від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Рішення від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Окрема думка від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні