Рішення

від 01.07.2011 по справі 9/111/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.11 С права № 9/111/2011

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Луганській області , м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Техноце нтр "Фенікс", м. Луганськ

про стягнення 570 грн. 27 коп.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_ 1., дов. № 41-01 від 21.12.10,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч, Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМУ) звернувся з позо вом, у якому просить стягнути з відповідача на користь дер жавного бюджету заборговані сть з орендної плати в сумі 570,27 грн. за договором оренди держ авного майна від 27.05.04 № 001793/09.

Відповідач, ТОВ "Техн оцентр "Фенікс", відзив на позо вну заяву не надав, участь пре дставника у судовому засідан ні не забезпечив, тому суд на п ідставі ст. 75 ГПК України розг лядає справу за наявними в ні й матеріалами.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

За укладеним між РВ ФДМУ та відповідачем договором орен ди державного майна від 27.05.04 № 00 1793/09 позивач передав відповіда чу в строкове платне користу вання вбудоване нежитлове пр иміщення 1-го поверху п' ятип оверхової будівлі гуртожитк у площею 35,3 кв. м., що знаходитьс я на балансі ДП ВО "Луганський верстатобудівний завод" та р озташоване за адресою: м. Луга нська , вул. Курчатова, 11.

Згідно з рішенням господар ського суду Луганської облас ті від 26.09.06 у справі № 18/390пд вказа ний договір припинив свою ді ю з 07.10.06, однак відповідач ненал ежним чином виконував грошов е зобов' язання - протягом ді ї договору з травня 2004 року по 7 жовтня 2006 року орендар повине н був сплатити до бюджету оре ндну плату в сумі 4638,52 грн., факти чно сплачено 4068,25 грн., таким чин ом за відповідачем облікову ється заборгованість в сумі 570,27 грн.

Оцінивши обставини спра ви, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огля ду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Кожна ос оба має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільног о законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Інтерес РВ ФДМУ полягає у с тягненні відповідача заборг ованості з орендної плати за відповідним договором.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем було укладено договір оренди дер жавного майна від 27.05.04 № 001793/09 (а.с. 4 - 6), згідно з яким позивач (оре ндодавець) передав відповіда чу в строкове платне користу вання вбудоване нежитлове пр иміщення 1-го поверху п' ятип оверхової будівлі гуртожитк у площею 35,3 кв. м., що знаходитьс я на балансі ДП ВО "Луганський верстатобудівний завод" та р озташоване за адресою: м. Луга нська , вул. Курчатова, 11.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог д аного Кодексу і інших актів з аконодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється пла та, розмір якої встановлюєть ся договором найму.

За правилом ч. 5 цієї статті п лата за користування майно м вноситься щомісячно, якщо і нше не встановлено договором .

За правилом п. 2 ст. 193 ГК Україн и кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Згідно з рішенням господар ського суду Луганської облас ті від 26.09.06 у справі № 18/390пд вказа ний договір припинив свою ді ю з 07.10.06.

Умовою п. 3.1 договору встанов лений розмір орендної плати за базовий місяць (квітень 2004 р оку) складав 202,20 грн.

Відповідно до пп. 3.1.2 договор у 70% від загальної суми місячн ої орендної плати в розмірі 141 ,54 грн. перераховується до дер жавного бюджету щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, нас тупного за звітним, при цьому розмір орендної плати підля гає коригуванню з урахування м щомісячного індексу інфляц ії.

Відповідач неналежним чин ом виконував грошове зобов' язання - протягом дії договор у з травня 2004 року по 7 жовтня 2006 р оку орендар повинен був спла тити до бюджету орендну плат у в сумі 4638,52 грн., фактично сплач ено 4068,25 грн., таким чином за від повідачем обліковується заб оргованість в сумі 570,27 грн .

Наявність заборгованості з орендної плати в сумі 570,27 грн. підтверджується матеріалами справи, тому поз ивач правомірно звернувся з цим позовом до суду.

За таких обставин, з урахув анням вимог закону щодо нале жності і допустимості доказі в, суд вважає, що позивачем дов едено належними доказами ті обставини, на які він посилає ться як на підставу своєї вим оги, натомість відповідач це не спростував та не довів інш ого, тому позов слід задоволь нити.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Техноцентр "Фенікс", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтськ а, 75/424, код 24851168, на користь держа вного бюджету заборгованіст ь з орендної плати в сумі 570 ,27 грн. на рахунок 31113094700002, банк ГУ ДКУ у Луганській області, М ФО 804013, код 24046582.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Техноцентр "Фенікс", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтськ а, 75/424, код 24851168, на користь держа вного бюджету державне мито в сумі 102,0 грн. та інформац ійно-технічні витрати - 236, 0 грн.

Накази видати після набра ння законної сили даним ріше нням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 04.07.11.

Суддя А.Г. Ворожцов