Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а/2370/4512/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4512/2011

9 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Білоус А. М.,

за участю представників

позивача - Недосєки І. В. ,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у місті Черкаси до приватног о підприємства “Валама” про стягнення податкового боргу ,

встановив:

Державна податкова ін спекція у місті Черкаси пода ла позов про стягнення кошті в приватного підприємства “В алама” з рахунків, обслугову ючих такого платника, на всю с уму податкового боргу в розм ірі 507 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 25 травня 2011 року у відпов ідача наявний податковий бор г по податку на прибуток в роз мірі 507 грн. 73 коп., що у зв' язку з неподанням декларацій з по датку на прибуток. Оскільки с ума заборгованості відповід ачем не сплачена у встановле ні строки, тому позивач проси в стягнути її в судовому поря дку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з' явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно дослідивш и надані у справі докази, нада вши їм юридичну оцінку, суд пр ийшов до такого висновку.

Приватне підприємство “Ва лама”, як суб' єкт господарю вання - юридична особа, іден тифікаційний код 30956017, зареєст роване 24.04.2000р., взяте на облік як платник податків 27.04.2000р. та пер ебуває на обліку в державній податковій інспекції у міст і Черкаси.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності складено акт № 4495/ 15-1/30956017 від 29 липня 2010 року, в яко му встановлено неподання від повідачем податкової деклар ації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 3 се рпня 2010 року № 0015771501/0 про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 170 грн.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності складено акт № 6444/ 15-1/30956017 від 11 листопада 2010 року , в якому встановлено неподан ня відповідачем податкових д екларацій з податку на прибу ток за перше півріччя та дев' ять місяців 2010 року.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 17 ли стопада 2010 року № 0023011501/0 про засто сування до відповідача штраф них (фінансових) санкцій в роз мірі 340 грн.

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс).

У відповідності до пункту 57 .3 статті 57 Податкового кодекс у у разі визначення грошовог о зобов' язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов' язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов' язання про тягом 10 календарних днів, що н астають за днем отримання по даткового повідомлення-ріше ння, крім випадків, коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру оскарження рішення кон тролюючого органу. У разі оск арження рішення контролюючо го органу про нараховану сум у грошового зобов'язання пла тник податків зобов' язаний самостійно погасити узгодже ну суму, а також пеню та штрафн і санкції за їх наявності про тягом 10 календарних днів, наст упних за днем такого узгодже ння.

Порядок надіслання (вручен ня) податкових повідомлень-р ішень врегульований пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодекс у, згідно якого податкове пов ідомлення-рішення вважаєтьс я надісланим (врученим) юриди чній особі, якщо його передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписку або надіслано листом з повідомл енням про вручення. Абзацом 2 ц ього пункту статті визначено , що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податко вого кодексу передбачено, що сума грошового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Податкові повідомлення-рі шення від 3 серпня 2010 року № 0015771501/0 та від 17 листопада 2010 року № 0023011501 /0 направлені відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням про вручення та повер нуті відділенням поштового з в' язку за закінченням термі ну зберігання, про що свідчат ь відповідні відмітки на кон верті. Крім того, зазначені по даткові повідомлення-рішенн я були вивішені позивачем на дошці податкових оголошень згідно відповідного акту, в а дміністративному чи судовом у порядку зазначені податков і повідомлення-рішення оскар жені не були.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов' язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної ст атті податкова вимога надсил ається не раніше першого роб очого дня після закінчення г раничного строку сплати суми грошового зобов' язання. По даткова вимога повинна місти ти відомості про факт виникн ення грошового зобов' язанн я та права податкової застав и, розмір податкового боргу, я кий забезпечується податков ою заставою, обов' язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті пер едбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

У зв' язку з несплатою відп овідачем узгодженої суми под аткового зобов' язання пози вачем сформована вимога про сплату боргу № 525 від 9 березня 2 011 року, яка направлена відпов ідачу та повернута відділенн ям поштового зв' язку за зак інченням терміну зберігання .

Таким чином, станом на 25 трав ня 2011 року у відповідача, зважа ючи на переплату в розмірі 2 гр н. 27 коп., наявний податковий бо рг по податку на прибуток в ро змірі 507 грн. 73 коп.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими , а вимоги такими, що підлягают ь задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих приватне пі дприємство “Валама” (18000, м. Ч еркаси, вул. Добровольського , 10, кв. 53, ідентифікаційний ко д 30956017), в дохід бюджету через де ржавну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, ву л. Хрещатик, 235, ідентифікаційн ий код 34503595) кошти на суму податк ового боргу в розмірі 507 (п' ят сот сім) грн. 73 коп.

Постанова набирає зако нної сили відповідно до вимо г статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України та може бути оскаржена до Киї вського апеляційного адміні стративного суду через Черка ський окружний адміністрати вний суд у строки та порядку, п ередбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гавр илюк