Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а/2370/4356/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4356/2011

9 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Білоус А. М.,

за участю представників

позивача - Павленко М. В. ,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом поз ову державної податкової інс пекції у місті Черкаси до при ватного підприємства “Лан-Аг ро” про стягнення податковог о боргу,

встановив:

Державна податкова ін спекція у місті Черкаси пода ла позов про стягнення кошті в приватного підприємства “Л ан-Агро” з рахунків, обслугов уючих такого платника, на всю суму податкового боргу в роз мірі 2 550 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 13 травня 2011 року у відпов ідача наявний податковий бор г по податку на додану вартіс ть в розмірі 2 550 грн., що виник у зв' язку нарахуванням штраф них санкцій за неподання под аткових декларацій по цьому податку. Оскільки сума забор гованості відповідачем не сп лачена у встановлені строки, тому позивач просив стягнут и її в судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з' явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно дослідивш и надані у справі докази, нада вши їм юридичну оцінку, суд пр ийшов до такого висновку.

Приватне підприємство “Ла н-Агро”, як суб' єкт господар ювання - юридична особа, іде нтифікаційний код 36701499, зареєс троване 17.09.2009р., взяте на облік я к платник податків 18.09.2009р., заре єстроване платником податку на додану вартість 13.10.2009р. та пе ребуває на обліку в державні й податковій інспекції у міс ті Черкаси.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси переві рки складено акт від 10.11.2010р. № 6367/15 -2/36701499, в якому встановлено непо дання відповідачем податков их декларацій по податку на д одану вартість за період з кв ітня по вересень 2010 року.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 12 ли стопада 2010 року № 0017071502/0 про засто сування до відповідача штраф них (фінансових) санкцій в роз мірі 1 020 грн.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси переві рки складено акт від 21.12.2010р. № 7752/15 -2/36701499, в якому встановлено непо дання відповідачем податков их декларацій по податку на д одану вартість за жовтень та листопад 2010 року.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 21 гр удня 2010 року № 0020091502/0 про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 340 грн.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси переві рки складено акт від 21.02.2011р. № 281/15- 2/36701499, в якому встановлено непод ання відповідачем податково ї декларації по податку на до дану вартість за грудень 2010 ро ку.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 21 лю того 2011 року № 0000491502/0 про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 170 грн.

За результатами проведено ї державною податковою інспе кцією у місті Черкаси переві рки складено акт від 16.03.2011р. № 920/15- 2/36701499, в якому встановлено непод ання відповідачем податково ї декларації по податку на до дану вартість за січень 2011 рок у.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 18 бе резня 2011 року № 0002371502 про заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій в ро змірі 1 020 грн.

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс).

У відповідності до пункту 57 .3 статті 57 Податкового кодекс у у разі визначення грошовог о зобов' язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов' язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов' язання про тягом 10 календарних днів, що н астають за днем отримання по даткового повідомлення-ріше ння, крім випадків, коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру оскарження рішення кон тролюючого органу. У разі оск арження рішення контролюючо го органу про нараховану сум у грошового зобов'язання пла тник податків зобов' язаний самостійно погасити узгодже ну суму, а також пеню та штрафн і санкції за їх наявності про тягом 10 календарних днів, наст упних за днем такого узгодже ння.

Порядок надіслання (вручен ня) податкових повідомлень-р ішень врегульований пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодекс у, згідно якого податкове пов ідомлення-рішення вважаєтьс я надісланим (врученим) юриди чній особі, якщо його передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписку або надіслано листом з повідомл енням про вручення. Абзацом 2 ц ього пункту статті визначено , що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податко вого кодексу передбачено, що сума грошового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Податкові повідомлення-рі шення від 12 листопада 2010 року № 0017071502/0, від 21 грудня 2010 року № 0020091502/0, в ід 21 лютого 2011 року № 0000491502/0 та від 1 8 березня 2011 року № 0002371502 напра влені відповідачу рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення, повернуті відд іленням поштового зв' язку з а закінченням терміну зберіг ання, розміщені на дошці пода ткових оголошень, про що свід чать відповідні акти, в адмін істративному чи судовому пор ядку оскаржені не були.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов' язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної ст атті податкова вимога надсил ається не раніше першого роб очого дня після закінчення г раничного строку сплати суми грошового зобов' язання. По даткова вимога повинна місти ти відомості про факт виникн ення грошового зобов' язанн я та права податкової застав и, розмір податкового боргу, я кий забезпечується податков ою заставою, обов' язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті пер едбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

У зв' язку з несплатою відп овідачем узгодженої суми под аткового зобов' язання пози вачем сформована вимога про сплату боргу № 168 від 24 січня 2011 р оку, яка направлена відповід ачу, повернута відділенням п оштового зв' язку за закінче нням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 13 трав ня 2011 року у відповідача наявн ий податковий борг по податк у на додану вартість в розмір і 2 550 грн.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими , а вимоги такими, що підлягают ь задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих приватне пі дприємство “Лан-Агро” (18005, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 69, кв. 111 , ідентифікаційний код 36701499), в д охід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещ атик, 235, ідентифікаційний код 34503595) кошти на суму податкового боргу в розмірі 2 550 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят) грн.

Постанова набирає зако нної сили відповідно до вимо г статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України та може бути оскаржена до Киї вського апеляційного адміні стративного суду через Черка ський окружний адміністрати вний суд у строки та порядку, п ередбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гавр илюк