Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а/2370/4527/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4527/2011

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Чубар Т.М.,

секретар - Кузнецов В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом державної пода ткової інспекції у м. Черкаси приватного підприємства «Ца рина»про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом зв ернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в яком у просить стягнути з приватн ого підприємства «Царина»за боргованість з податку на пр ибуток підприємств в розмірі 1 020 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстро ваний як суб' єкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Черкаської місько ї ради 27.10.1997р. та перебуває на об ліку в органах державної под аткової служби як платник по датків та платежів до бюджет у. Станом на 04.05.2011р. за відповіда чем згідно облікової картки платника податків обліковує ться заборгованість зі сплат и податку на прибуток в розмі рі 1 020 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку .

Позивач належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це судового розгляду справи в судове засідання не з' яви вся, на адресу суду направив к лопотання, в якому просить су д провести засідання без уча сті представника інспекції, позовні вимоги підтримує в п овному обсязі.

Відповідач повідомлений п ро дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, в изначеною в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, запереч ення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності н а підставі наявних матеріалі в справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Ко дексу адміністративного суд очинства України у разі неяв ки у судове засідання всіх ос іб, які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, оцінивши нал ежність, допустимість, досто вірність кожного доказу окре мо, а також достатність і взає мний зв'язок доказів у їх суку пності, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - приватне підприємст во «Царина»зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності виконавчим коміте том Черкаської міської ради 27.10.1997р., ідентифікаційний код 25207 707 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців від 13.05.2011р.), та перебуває на обліку в органах державної податково ї служби як платник податків і зборів.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування»№ 1251-XII від 25. 06.1991р., що діяв на момент виникне ння спірних правовідносин, п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Стаття 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`яза нь перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»№ 2181-І ІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон № 2181), щ о до 01.01.2011р. установлював порядо к погашення зобов'язань юрид ичних або фізичних осіб пере д бюджетами та державними ці льовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежі в), включаючи збір на обов'язко ве державне пенсійне страхув ання та внески на загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і с плати пені та штрафних санкц ій, що застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності, та визна чає процедуру оскарження дій органів стягнення, визначає податковий борг (недоїм ку) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеню, нарахо вану на суму такого податков ого зобов'язання.

При цьому узгодженим подат кове зобов'язання вважається в разі самостійного визначе ння останнього платником под атків у податковій деклараці ї - з дня подання такої подат кової декларації, в разі нара хування податкового зобов' язання контролюючим органом - з дня отримання платником податків податкового повідо млення (розміщення податково го повідомлення на дошці под аткових оголошень), за винятк ом випадків оскарження даног о податкового повідомлення в порядку його апеляційного у згодження. Якщо ж у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларац ії, такий платник податків ма є право надати уточнюючий ро зрахунок (стаття 5 Закону № 2181).

Згідно п. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закон у № 2181 платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку д ля подання податкової деклар ації.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, пов'я заними із порушенням податко вого законодавства, платник податків зобов'язаний погаси ти нараховану суму податково го зобов'язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження.

Узгоджена ж сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені вище, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових плате жів), які справляються до бюдж етів та державних цільових ф ондів, згідно вимог Закону № 2 181 є податкові органи.

Так, за результатами невиїз них документальних перевіро к приватного підприємства «Ц арина»на предмет своєчаснос ті подання податкової звітно сті встановлено порушення ві дповідачем визначеного п.п. 4. 1.4 п. 4.1 статті 4 Закону № 2181 термін у подання звітної декларації з податку на прибуток за І пів річчя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 20 09 рік, І квартал 2010 року, І піврі ччя 2010 року та 9 місяців 2010 року (а кт № 6266/15-117 від 01.09.2009р., акт № 8210/15-117 від 26.11.2009р., акт № 1102/15-117 від 24.02.1010р., акт № 4091 /15-1/25207707 від 30.06.2010р. та акт № 6716/15-1/25207707 від 22.11.2010р.). За порушення термінів п одання податкової звітності відповідачу на підставі п.п. 1 7.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону № 2181 нарах овано штрафні санкції на заг альну суму 1 020 грн., оформлені п одатковими повідомленнями-р ішеннями № 0024961501/0 від 04.09.2009р., № 0032521501/0 в ід 30.11.2009р., № 0002861501/0 від 01.03.2010р., № 0014691501/0 ві д 05.07.2010р. та № 0023661501/0 від 25.11.2010р., які ро зміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) 17.09.2009р., 16.12.2009р., 15.03.2010р., 13.08.2010р. та 19.04.2011р. відпов ідно. Відповідні податкові п овідомлення-рішення відпові дачем в апеляційному порядку оскаржені не були, визначені останніми податкові зобов' язання відповідачем в добров ільному порядку не сплачені.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закон у № 2181 у зв' язку з несплатою пр иватним підприємством «Цари на»узгодженої суми податков ого зобов' язання в установл ені строки позивачем на адре су відповідача були направле ні податкові вимоги № 1/109 від 26.0 2.2009р. на суму 195 грн. 86 коп. та № 2/1061 в ід 09.04.2009р. на суму 195 грн. 86 коп., отри мані уповноваженою особою ві дповідача 10.03.2009р. та 21.04.2009р. відпов ідно.

17 березня 2009 року державною п одатковою інспекцією у м. Чер каси на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 стат ті 8 Закону № 2181 у зв' язку з нес платою суми податкового зобо в' язання в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна з ареєстровано податкову заст аву активів платника податкі в-приватного підприємства «Ц арина»за реєстраційним номе ром 8550305.

21 травня 2009 року заступником начальника державної податк ової інспекції у м. Черкаси ви несено рішення № 390/24-109 про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків-при ватного підприємства «Царин а»в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Оскільки відповідне право органів державної податково ї служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини, передбаче но п. 20.1.18 статті 20 Податкового к одексу України, суд вважає до веденим право позивача на ст ягнення з відповідача податк ового боргу в розмірі 1 020 грн.

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 159-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих приватне пі дприємство «Царина», ідентиф ікаційний код 25207707, в доход бюдж ету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси 1 020 (одну тисячу двадцять) грн. податко вого боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, яка може бути подана до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду через Черкас ький окружний адміністратив ний суд протягом десяти днів з дня проголошення пост анови. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Суддя Т.М. Чуб ар

Повний текст постан ови виготовлений 30 червня 2011 ро ку.