ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 206
РІШЕННЯ
Іменем України
22.06.2011 Справа №5002-6/2035-2011
За позовом Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 м. Сімферополь ,
до Військової частини А 1370, м . Феодосія,
про стягнення 35 000,00 грн.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність ві д 28.04.2011р.
Від відповідача - не з' яв ився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду АР Крим з позовною заявою до Військової частини А 1370 про стягнення 35 000,00 грн. боргу за до говором, 350,00 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне обслуговування судового процесу та 2 000,00 грн. в итрат на юриста.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов' язання за догов ором в частині повного та сво єчасного розрахунку за викон ані дератизаційно-дезінсекц ійні послуги.
Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про день розгл яду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кор еспонденцією. Позивачу надіс лав заяву, в якій повідомив, що заборгованість в сумі 35 000,00 грн . буде оплачена після отриман ня доходу від реалізації пут івок та повного погашення за боргованості по заробітній п латі.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2010 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (вик онавець) та Військовою части ною А1370 (замовник) укладено дог овір на виконання дератизаці йно-дезінсекційних заходів д ля військової частини А1370 №24 ві д 03.02.2010р. (далі-договір, а.с. 7-9).
Відповідно до умов договор у замовник доручає, а виконав ець зобов' язується виконув ати дератизаційно-дезінсекц ійні послуги (код 74.70.1) для дотри мання санітарно-епідемічног о благополуччя в інтересах в ійськової частини А1370.
Відповідно пункту 3.1 догово ру вартість комплексу заході в боротьби з гризунами та поб утовими комахами з урахуванн ям обсягів та кратності обро бки складає 35 000,00 грн.
Згідно пункту 3.5 договору оп лата за послуги у відповідно сті до рахунку виконавця пов инна бути проведена з момент у підпису акту виконаних роб іт на протязі 10 днів.
Зобов' язання по дого вору позивачем виконані в по вному обсязі, що підтверджує ться актами прийому-здачі ви конаних, дератизаційно-дезін секційних заходів №1 від 26.02.2010р. , №2 від 30.04.2010р., №3 від 20.06.2010р., №4 від 29.11.2 010р., №5 від 06.12.2010р. (а.с. 12-16).
У порушення вимог договору , відповідачем оплата за нада ні послуги не проведена, у зв'я зку з чим, за ним склалась забо ргованість у розмірі 35 000,00 грн.
У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для ви конання сторонами.
Згідно статтей 525, 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.
Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом.
З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що заяв лені позовні вимоги в розмір і 35 000,00 грн. підлягають задоволе нню.
Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з в ідповідача 2 000,00 грн. витрат на ю риста.
Так, між позивачем та Приват ним підприємством «Юг-Ган» у кладено договір про надання юридичних послуг від 04.05.2011р. (а.с . 18-19).
По квитанції до прибутково го касового ордеру №12 прийнят о від ОСОБА_1 на підставі д оговору від 04.05.2011р. 2 000,00 грн. (а.с. 20).
У пункті 1 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 «Про деякі питанн я практики застосування розд ілу VI Господарського процесу ального кодексу України» заз начається, що відповідно до р озділу VI ГПК судовими витрата ми є пов'язані з розглядом спр ави в господарському суді ви трати, які складаються з держ авного мита, сум, що підлягают ь сплаті за проведення експе ртизи (аудиту), призначеної го сподарським судом, витрат, по в'язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, сплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших в итрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, як і підлягають сплаті особам, в икликаним до господарського суду для дачі пояснень з пита нь, що виникають під час розгл яду справи (стаття 30 ГПК).
Частина 3 статті 48 ГПК Україн и встановлює, що витрати, які п ідлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в пор ядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».
Втім слід мати на увазі, що н аразі в Законі України «Про а двокатуру» немає норм, що виз начають порядок установленн я витрат на послуги адвоката .
Стаття 44 ГПК України передб ачає відшкодування як судови х витрат сум, сплачених сторо ною за отримання послуг лише адвокатам, а не будь-яким пред ставникам.
Крім того, відповідно пункт у 2.3 договору про надання юрид ичних послуг від 04.05.2011р. Приватн е підприємство «Юг-Ган» зобо в' язалось представляти інт ереси позивача в судових інс танціях по цивільним, адміні стративним, трудовим, господ арським спорам, про що сторон и укладають окрему угоду.
Такої угоди позивачем пред ставлено не було.
Зазначене є підставою для в ідмови у стягненні 2 000,00 грн. вит рат на юриста.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті 350,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, с удом покладаються на відпові дача.
Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 22 червня 2011 року .
Рішення оформлене відпові дно до статті 84 ГПК України і п ідписане 29 червня 2011 року.
На підставі викладено, керу ючись статтями 49, 82-84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути з Військової част ини А 1370 (98102, АР Крим, м. Феодосія, в ул. Генерала Горбачова, 5; іден тифікаційний код юридичної о соби 08275305; р/р 35228001000496 в ГУ ДКУ в АРК, м .Сімферополь, МФО 824026) на корист ь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватб анк», МФО 384436) 35 000,00 грн. заборгова ності.
Стягнути з Військової част ини А 1370 (98102, АР Крим, м. Феодосія, в ул. Генерала Горбачова, 5; іден тифікаційний код юридичної о соби 08275305; р/р 35228001000496 в ГУ ДКУ в АРК, м .Сімферополь, МФО 824026) на корист ь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватб анк», МФО 384436) суму 350,00 грн. держав ного мита 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
В стягненні 2 000,00 грн. витрат н а юриста відмовити.
Накази видати після набран ня рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Шку ро В.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2011 |
Оприлюднено | 06.07.2011 |
Номер документу | 16567973 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Шкуро В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні