Ухвала

від 29.06.2011 по справі 6446-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6446-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

29.06.2011Справа №5002-7/6446-2007

29.06.2011                                                                                     № 2/21-22799-2011

Суддя Лукачов С.О., розглянувши матеріали

За заявою – Кримського республіканського вищого навчального закладу «Кримський медичний коледж» про перегляд справи № 2-7/6446-2007 за нововиявленими обставинами

За позовом - Фірми «Метро» (97541, Сімферопольський р-н, с. Шкільне, вул. Мира, б. 19, кв. 42).

До відповідача - Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (95000, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11).

Про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

                                                          встановив:

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно з Законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте заявником не додано до заяви опис вкладення у підтвердження надсилання на адресу сторін заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами. У зв'язку з цим, лише фіскальні чеки КД УДППЗ «Укрпошта» від 22.06.2011р.№№ 0099 та 0100, додані до заяви, не можуть бути належним доказом надіслання копії заяви і доданих до неї документів сторонам.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відсутність у сторін копії заяви і доданих до неї документів буде перешкоджати розгляду останньої у встановлені процесуальним законодавством строки.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993г., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на платіжному дорученні № 202 від 20.06.2011р., доданому до заяви, відсутня відповідна відмітка банківської установи про зарахування державного мита в дохід бюджету, у зв'язку з чим, останнє не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, суд повертає КРВНЗ «Кримський медичний коледж» заяву про перегляд рішення господарського суду АР Крим у справі № 2-7/6446-2007 від 22.05.2007р. та додані до заяви матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 56, ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Повернути Кримському республіканському вищому навчальному закладу «Кримський медичний коледж» заяву про перегляд рішення господарського суду АР Крим у справі № 2-7/6446-2007 від 22.05.2007р. за нововиявленими обставинами.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 47 аркушах та конверт.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.